Jeśli nie masz nic przeciwko powiedzeniu białego kłamstwa, użyj go, aby proaktywnie zająć się tą sprawą i zamortyzować cios.
Kilka lat temu przechodziłam przez rozwód i bankructwo i musiałam przestać całkowicie przewracać mojego stylistę na około rok. Zawsze rozmawialiśmy, gdy tam byłam, więc ona wiedziała, co się dzieje w moim życiu, a gdy po raz pierwszy zapłaciłam bez napiwku, przeprosiłam, wyjaśniając “pieniądze są dla mnie teraz naprawdę ciasne”. Nie mrugnęła na to okiem, a dlaczego miałaby to robić? Sytuacja finansowa zmienia się dla ludzi cały czas, czasami tragicznie, a napiwek jest opcjonalnym bonusem.
Twoja sytuacja jest inna, ponieważ wybierasz płacić mniej, ale w zależności od tego, jak dokładnie Twój stylista zna Twoje życie, płacąc rachunek razem z:
Przepraszam. Ze względu na niedawną zmianę pracy]/[home reno]/[business I’m starting]/[financial troubles] pieniądze są teraz naprawdę ciasne. Nadal uważam, że jesteś fantastyczną stylistką, ale po prostu nie stać mnie na napiwki na dającą się przewidzieć przyszłość.
Zmień ton, aby dopasować go do swojej osobowości i relacji ze stylistą.
W moich oczach może to być uzasadnione, ponieważ celem napiwku jest zachęcenie i nagrodzenie dobrej pracy oraz poinformowanie usługodawcy o tym, co robi. Porady są integralną i wartościową częścią naszej branży usług i pomagają poprawić wydajność i obsługę. Mniejsza porada za dobrą pracę bez wyjaśnienia przyniosłaby efekt przeciwny do zamierzonego w większym schemacie rzeczy. To białe kłamstwo wyraźniej komunikuje istotną prawdę (jakość ich działania) i pomaga uniknąć zamieszania dla Twojego stylisty.
Staram się unikać nieuczciwości, szczególnie biorąc pod uwagę utrzymanie, którego wymaga w przyszłych interakcjach; generalnie nie jest to prawie warte. Jednak, jak zauważyły inne odpowiedzi, nie jestem pewna, czy istnieje jakiś inny sposób, aby osiągnąć przedstawiony przez Ciebie cel, polegający zarówno na zmniejszeniu końcówki, jak i uniknięciu jej zdenerwowania. Więc jeśli chodzi o to, co to oznacza dla Ciebie, musisz zdecydować, czy koszt kłamstwa jest równoważony przez wartość wskazówki.