どのようにしたら、私が問題を持ち出したことに対する彼らの防御心が問題の一部であることを効果的に伝えることができるのでしょうか？

このような場合、少数派の人が「それは人種差別だ」「セクシストだ」「同性愛嫌悪だ」などと言って、多数派の人からのレトルトは多かれ少なかれ「そうではない」ということになります。あなたが質問に追加した例は非常に明確ですが、引用された段落の範囲内に収まる他の状況では、私は少数派の人はalways rightではないと言わなければならないし、多数派の人はalways wrongではないと言わなければなりません。

マジョリティからの人「who have been experienced the problem, don’t see it, and often don’t want to see it」がいるのは事実ですが、「who have been experienced the problem, don’t see it, and often don’t want to see it」があるのは事実である一方で、「who have experienced the problem, don’t see it, and often don’t see it」がない時にも問題を見てしまうほどのマイノリティからの人がいるのも事実です（そして、それは正のフィードバックループの中で彼らのバイアスを強化することになります）。これは、差別の帰属があからさまな行動や言葉ではなく、隠れた動機に行くときに特に注意すべきことです。私はそうではありません」は、誰かを説得するための生産的な立場ではありません**。"差別検知器がオフになったのは私だけでしょうか？"はあまり対立的ではありません。

Arguments are two-way

議論は交渉のようなものです。あなたが間違っていたことを説得されることを全く喜んでいない場合は、あなたがその態度を伝えると仮定し、あなたの対談相手も説得されることを望んでいないでしょう。

あなたは適切な譲歩についてのコメントで尋ねました。あなたの例の状況では、私は明らかなものがあると思います：LGBTの権利運動はhasnすでにその目標を達成していませんが、それはhasいくつかの進歩を遂げました。少なくとも、私の理解では、アメリカではそうなっていると思います。実際に、私はそれが関与するポイントだと考えています：もし彼らがLGBTの権利運動がその目標を達成したと思うならば、その目標とは何か（彼らの意見では）？そして、彼らの答えを聞いたら、彼らが挙げた目標がどの程度達成されているかについて議論するかどうかを決めることができます（例：「I agree that X states has legislated on Y, but did you saw that person about the other day who tried to do Z and didn’t allowed? そして、それは何百もの似たような状況のうちの一つに過ぎません…“）、あるいは、どれだけの目標が達成できなかったか（”Yes, there’s been some progress on those, but there’s been very little on P and Q“)についてです。

より秘密の状況では、おそらくあなたの目標は、”We can’t be sure whether that particular action/remark was motivated by bias (your concession), but it fits a pattern of discriminatory behaviour in this society (their concession) “で妥協することかもしれません。したがって、あなたが失う引数は、あなたが個人的にまたはあなたが代表する少数派のグループのいずれかがそこにないところにバイアスが表示されますという他の誰かの認識を強化することができます。それは次の議論に勝つのが難しくなります。

に戻って来て > 少数派からの誰かが「それは人種差別主義者/差別主義者/同性愛嫌悪/etc」と言い、多数派からの誰かからのレトルトは、多かれ少なかれ、「いいえ、それはそうではない」

カテゴリ人種差別主義者/差別主義者/同性愛嫌悪/etcは、ブール値（黒/白）のプロパティとして扱われます：それはあるか、それはないかのどちらかです。しかし、本当に彼らはスペクトル（または多分もっと複雑なもの）であり、私たちのバイアスの一部は、スペクトルに沿ってどこに我々はブールとして単語を使用するためのしきい値を配置しています。誰かに大きなジャンプをさせるよりも、スペクトルに沿って短い距離を移動させ、さらに短い距離を移動させ、さらに短い距離を移動させる方が簡単なのです。問題の出来事や発言が誰かの閾値から遠く離れている場合、より勝ちやすい議論のためにあなたの政治的資本を節約した方が良いかもしれません。あなたは、彼らが個人的にそれに貢献しているかどうかを尋ねるために彼らを始める前に、社会全体が問題を持っていることを彼らに見てもらう必要があります。

問題は、トーンとそれがシフトするためにあなたの議論の第一印象を引き起こす方法についてのすべてです。

私は何年もの間、この問題を持っていた、とさえ親しい友人と私は信じられないほどイライラする特定のことを指摘したときに。今、私はよくそれはかなり自閉症の人々に屈辱的だと言う。たぶん私は非常に怒っていることを言って、あなたが知っているので、その痛みと私はam怒ってイライラしています。ここからが問題の始まりです。

突然、私は「過剰反応」と「物事を間違った方向に持っていく」ことになり、「落ち着いて、みんなを侮辱しない」必要があります。イライラしますよね？

はい、そうですね、完璧な世界では、そんなことは絶対に起こりません。完璧な人々と完璧な世界では、彼らは聞くだろうし、多分私に謝罪するか、少なくとも内省し、私の反応を考慮しています。でも彼らはしない なぜだろう？

人々は心を正しい場所に置いています。彼らの精神的なイメージでは、彼らは自分たちを歴史の右側にいると思っています。彼らは学校で、そして両親から尊敬と親切であることを教えられてきたし、彼らは彼らがそうであると思うのが好きです。彼らは人種差別や性差別を忌み嫌うし、それを行う者は誰でも忌み嫌う。防衛的になるこれらの同じ人々は、おそらく白人至上主義者を猛烈に敬遠し、それを良い気分にさせるでしょう。

さて何ですか？あなたが来て、間接的に、または直接、さらには暗示によって、彼らが憎むものであることの彼らを非難してきました。これに対する反応は、彼らのその側面が嫌いであればあるほど強くなります。多分、彼らは包括的であることについて自分自身を誇りに思っている、多分、彼らは気分を良くするために他の人に「私には自閉症の友人がいる」と投げかけることがあります。今、あなたは彼らからその気持ちよさのすべてを奪おうとしています。

議論の基礎はこのように毒されています。言葉には力があり、「人種差別主義者」や「性差別主義者」「同性愛者」などの言葉には、＊＊＊極端な＊＊＊力があります。彼らは、これらの特徴を持っているように仄めかされた人に対する強い判断だ。

私が気にする人々の中でその防御的で毒の反応を避けることができるようにするために見つけた唯一とばかげたように疲れる方法の一つは、低く始めることでした。それは良くなかった」から始めて、そこから始めます。彼らに自分の結論を出させる。相互作用のための本当の理由を引き出すためにソクラティック法を使用してください。

これらの並べ替えの結論は、彼らが実際に心を込めて、自分自身で作られている場合にのみ、心を変えることができます。性差別だ」と言って偏見を捨てさせることはできません。しかし、もし彼らが長い議論の最後に「私はある人に対して偏見を持っているのかもしれない、それはどこから来ているのだろうか？あなたは自分自身に言うかもしれません “なぜ私はここですべての作業をしなければならないのか、彼らは**me*に意地悪されている "とあなたは正しいかもしれませんが、この世界は公平ではありませんし、変化には時間と労力がかかります。

結論として

私が見つけた最高の作品は、あなたが会話を始める方法について非常に慎重になることです、流行語を避け、侮辱として認識することができる言葉を避けることができます、そして、あなたが彼らに理解して欲しいものに彼ら自身を理由づけることです。思いやりへの近道はありません、それは構築されたものであり、強制されたものではありません。

まあ、私はノンケではないし、白人だけど、男ではないので、私の世界での経験がここで何かの役に立てるかどうか見てみましょう。前もって許してください、私が言うことの多くはあなたがすでに知っているかもしれないと確信していますが（そうでなければこのような形でこのことを尋ねているとは思いません）、私はできるだけ多くの人間に近づけるようにしたいと思っています。

問題の一つは、人々が（人種、志向、性別などに関係なく）自分のものについて呼び出されることに苦労しているということです。人々は本当に彼らのunawesomenessessに気づいている他の人々を嫌うので、より多くの公共とあからさまな呼び出しは、より多くのプッシュバックは、あなたが得るでしょう。と私は、彼らはすべてのこの上にいることを言おうとする人のトンがあると確信している、と私は多くの人々のthink彼らは敵意のレベルを上げるために余分な可能性が高いです）。

私はあなたがより良いより多くの素晴らしい人々であることを知っているすべての人を助けるためにしたいように見えることを取得し、それは非常に賞賛に値する目標です。笑）。 でも、あなたが言ったように、彼らはそれを突然の攻撃と見なしてしまうので、彼らの見方を定着させてしまう傾向があります（なぜなら、誰も彼らに個人的に、彼らが理解できる方法で説明していないので、彼らがやっていることがなぜ間違っているのか、個人的な意味で十分に説明されていないので、疎外された人々がいつも感じている痛みやフラストレーションなどを感じることができるのです）。だから、彼らは怒って、それだけでなく、怒って、それからshut downしてしまうのです。あなたがしたような回答は、今、彼らは “すべてのxはSO MEAN "精神的なファイルフォルダに追加する人が1人増えたことを意味しています。私が人に近い場合、私が見つけた最良の方法は、残念ながら私のスプーンを使うこれらの人々に、私は彼らを知っていて、彼らを気にしているので、私ができる方法を見つけるために、まあ、正確に彼らが私が感じているものを感じさせないが、私は視覚的な援助として使用することができます何かを見つけようとするか、または彼らのためにそれを家に持って来る何かを見つけることです。それはそれぞれの人のためのアプローチを見つけるために時間と仕事がかかり、時には彼らはまだそれを取得しませんが、私は多くの場合、彼らはちょうど_彼らがブログの記事/ Facebookのミーム/ニュース記事を散らかしてOMG負の特徴として聞いたこのものは、実際に彼らに適用されるという事実に直面していなかったことを見つける。

このアプローチは、あなたがそれを一対一に時間がかかることができれば素晴らしいですが、私はあなたがより多くの "それをシャットダウンし、今すぐ学ぶためにそれらを得るために "アプローチの並べ替えを探していると疑っています。があるとは思えません。問題は、彼らの信念にthat定着している人々は、1つの会話や1つの呼び出しや情報の1つのよく狙った避雷針の後に変更するつもりはありません。時間がかかります。それは時間とエネルギーがかかり、それはとても疲れます。だから私は人々があきらめて、簡単な方法をしたい理由を取得します。ヘック、人々はあなたがそれらがあると信じているほど定着していない場合でも、彼らはおそらく彼らの人種差別/性差別が表示されていると言われることによく反応しないようにしている、特にあなたが本当に露骨にそれをフレーズにした場合。私たちはすべて、それらはかなり多くの人たちの口臭を上げるために起こっているので、それらはかなり多くの人たちの口臭を上げるために起こっていることを言われています。あなたは間違っている/人種差別主義者/性差別主義者であり、あなたがやっているこのことはひどくてひどい」と言うのではなく、あなたはちょっと息を吹きかけて、それを打破しなければなりません - それは人ではなく、行動についてのものにします。そして、ティースプーンやヒトデ風の労働の果実を見ることはないかもしれません。でも、それが一番の対処法だと思います。ティースプーンやヒトデのように考えてみてください。

あなた自身がすでに問題を指摘していると思います。あなたの行動はしばしば、双方が学ぶことができる生産的な対話の形ではなく、さらに立場を固めることにつながる。これは、あなたのアプローチが非常に攻撃的だからであり、私はそのことであなたを責めるつもりはありません！あなたは、世界が自分や自分に対して不公平だと感じている。あなたは、世界があなたやあなたがより多くの認識、保護、または同様のものに値すると思う選択されたグループに対して不公平であることを感じています。これは明らかに怒りを生み出し、ほとんどの人間は自分の感情をボトルに詰めてしまうことに苦労します。だから、特に偏見や攻撃的な行動を目の当たりにしたときには、何百回もしてきたように、もう一度それを抑えるのは難しいかもしれません。しかし、両方を同時に行うことはできません。もしあなたがガス抜きをすれば、それは明らかに攻撃的な動きであり、人々を防御的な立場に置くことになります。あなたはもはや手元のトピックについて議論しているわけではありませんが、あなたの開口部のギャンビットとして攻撃的な動きを持つことによって、あなたはこれが少なくともある程度の個人的なものであることを保証しています。そして、ほとんどの人は、彼らが個人的に攻撃されたと感じた場合、インチを移動するつもりはありませんが、これは簡単に行うには何かであり、特に毛布の文を採用する場合。この問題が存在することを認めるために彼らの拒否は、問題の存在のそれ自体が証拠であることを言うことは有効な引数ではなく、実際には状況がさらに加熱されていることを確認しようとしている技術である。したがって、それは全くそのようなアプローチを使用しない方が良いでしょう。何かアドバイスができるとしたら（そして、あなたの態度から判断すると、私はストレートな白人男性なので、この話題についての私のアドバイスには興味がないかもしれません。私はまた、イスラム教徒の戦争難民なので、これで少しは補えるかもしれませんが……）それは、相手に見返りを求めることです。あなたが自分の苦境に同情したり、共感したりすることは期待できません。私はしばしば、200人以上のKKKメンバーにクランとの関連を放棄し、彼らのフードを手渡すように持っていた ダリル・デイビス 、黒人の男を指したいと思います。どうやって？話をすること、そしてそれと同じくらい重要なことは、彼らの話を聞くことです。卑劣な人種差別組織との関係にもかかわらず、彼は彼らを対等な人間として扱う勇気を持っていました。しかし、あなたが直面している問題の種類（またはあなたが差別されると信じているマイノリティグループからの人々）をその期間にわたって人々に示すことができれば - そして、あなたが直接それのための当事者であることのあなたの会話の相手を非難しない方法でそれを行う - それは彼らが共感し、あなたの立場を理解するためにはるかに簡単になるでしょう。最終的には、彼らはあなたに同意するようになるかもしれません、すべての点ではないかもしれませんが、彼らはあなたが直面しているものは何でも有効であることを理解するでしょう。

私が思うに、唯一の方法は、彼らの視点の欠如を_優しく指摘し、外部の視点に共感を促すことだと思います。なぜそれが問題ではないのかについて、実際に彼らの考えに関わってみてください。そうでなければ、あなたは彼らがあなたの話に耳を傾ける必要があると言っていることになりますが、その逆はありません。それでも、あなたは頻繁に会話の中でいくつかの人の心を変更するつもりはありません、それはちょうどそれがどのようなものです。

確かに “whitesplaining "や "mansplaining "のような用語を使用しないでください、私はこれらがイングループの専門用語（すなわち、人々はすでに完全にオンボードであると信じています。

cis-white-het-maleとして、私はこれについての対話であったし、"あなたが問題である "と "あなたは力を放棄する必要があります "のような文で攻撃された感じに終わった。しかし、私はそうではありません。私はあなたの話を聞く必要もないし、本当に何かを変える必要も全くありません。私があなたと_対話をするとしたら、それは2wayかno-wayです。だから、あなたの意見を尊重して欲しいなら、私の人間性と意見を持つ権利を尊重してください。

私が聞きたいことの一つは、なぜあなたは福音のように1つの立場を取っていると、あなたは彼らが間違っていることを丁寧に伝える方法を考え出そうとしているので、他のものを完全に却下し、会話を継続するための機転の利いた方法を与えることなく、彼らは間違っていることを伝えるための方法を考え出そうとしているのでしょうか？

したがって、私の最初のアドバイスは : もしあなたが意見の相違を扱うことに興味がないなら、それを持ち出さないでください。観客はあなたと意見が合わない機会がないので、最終的には、丁寧に訂正する必要はありません。仝それにしても、このようなことをしているのか、というと、そうではありませんでしたが、このようなことをしているのです。私たちは思春期前だった。私たちは一般的な性的指向の概念を持っていませんでしたし、この言葉を使うことは同性愛に対する私たちの立場を示すものではありませんでした。それはホモフォビアなのか？違うと思います あなたがそう言う可能性が高いです。誰が正しいの？誰が決めるの？苦情を受けた側か、その言葉を使ったことで起訴された人の心の中の人かな？) このように、あなたが誰かを同性愛者呼ばわりして、相手が反対した場合、同じ議論をしているわけでもないので、あなたも相手も正しいと思います。あなたは人が特定のクラスに不快感を引き起こすと認識されることができる言葉を使用しないようにしたいと思い、その言葉を言った人は、 “私はゲイの人々に対して何も持っていない - なぜ私は同性愛嫌悪と呼ばれているのですか？”

ここで私の最高のアドバイスは、人々が最善を意味すると仮定し、そのように状況にアプローチすることです。仝それにしても、このようなことがあったのですね。仝それにしても、これでは、このようなことになってしまいますね。また、「私は、このようなことをしているのですが、このようなことをしているのですが、私は、このようなことをしているのですか？私が文句を言ったとき、警察署長は彼のスタッフの判断に同意し、私のホットチョコレートにマシュマロを追加し、再び私を送り出した！

これは、人々がプレイ中に他の要因があったかどうかを決定するための余地が非常に少ないと偏見の明らかな例です。ここでの重要なポイントは、しかし、あなたが具体的にバイアスと差別の性質のインスタンスを記述することができない場合は、懐疑論者はほとんどの状況のために文字通り無数の方法があるので、あなたと意見が一致しないことが保証されていますいくつかの保護された状態が要因であることなく発生している

それはちょうどアメリカの文化的な世界観の単純な現実です：有罪と証明されるまで無罪。差別のシステムの明確な証拠がない場合（そのような特性に基づいて異なる扱いを保証する書面による法律のような）、客観的でありたいほとんどの人々は、懐疑的でなければならないでしょう。

最初に、私はストレートの白人男性ですが、それが理由で回答する資格がないとは思いません。参考になれば、私には2人の姉がいて、他にもたくさんの女友達がいますし、長兄は同性愛者で、甥っ子は自閉症です。(うまくいけば、私が性差別主義者、同性愛嫌悪、人種差別主義者などではないと信じていることを伝えるために述べられています…).

私があなたのケースを助けると思う最初のポイントは、"特権的な “として他の大多数のグループを参照しないことです。これは、私は誰かがすべての白人またはすべての男性または特権として他の大多数のグループを参照してください聞くときに、常に私をイラつかせてきました。確かに自分たちが特権を持っているとは思っていないストレートな白人男性はたくさんいます。それは彼らが貧困の中で生活しているためか、または彼らの生活の中でいくつかの不幸な状況のためであるかどうか。私は愛する家族を持つことが特権だと感じていますが、私がストレートの白人男性だからといって特権だと感じたことは一度もありません（そしておそらくこれからも一度もありません）。私は私の人生で苦難を経験してきましたが、誰かが私に特権的だと言っても、私を苛立たせる以外には何もしてくれません。

これは、私が直面している問題が彼らが直面している問題とは異なるため、誰かが私が特権を持っていると単に言うだろうということに私はイラつきます。

EDIT(insert):

ほとんどの人は、用語[特権を持っている]は、それが彼らが何かを与えられたことを意味すると仮定するように指示されています（例えば、愛情のある家族）、そしてそれはこの文脈でそれが意味するものではありません。- Beofett

@Sudsy1002 あなたと私は両方とも白人で、（私が想定している）両方ともアメリカにいます。 私たちのどちらかが警察を呼ぶ場合、それは私たちが自分の家の中で泥棒であると疑われず、すぐに暴力を振るわれる危険性がないことを聞いてもらえる可能性が高いのに対し、アフリカ系アメリカ人は警察を呼ぶときに異なる計算式に直面しています。これこそが、多くの「特権」です。人々はそのような例を聞くと、"それは特権ではなく、すべての人が得るべき一般的な良識だ！"と言うのです。それは、この言葉が（私は）奨励するためのものだと思っていますが、あなたの投稿は、この言葉がどのようにして失敗するかを明確にしています。- cactus_pardner

The kind of "privge” described by cactus_pardner is much agreeable to me. 問題は、私が普通にその言葉を連想する定義と、上で与えられた例との間で区別しようとしていることです。上の例は、conveyedされようとしていることの良い例ですが、私は「特権」の使用が私と同じ（何かを与えられるという意味）であることを大多数のグループが知覚する可能性がはるかに高いと考えています。ここでのポイントは、cactus_pardnerさんのコメントにあることを伝えようとしながら、「特権」という言葉は避けるべきだということです。正直なところ、私はこれらを、話題が何であるかに関係なく、ただの無礼や攻撃的であるという理由で誰かの行動を呼びかけることと何ら変わらないと思っています。上記の例のように、まず最初のステップは、**レッテルを貼らないことです。違反者が攻撃されたと感じた場合、彼らは防御的になり、反撃してくる可能性が高いです。これを避けるための素晴らしい方法は、次の文である：＆002＆002 >あなたがXを行うとき、私はYを感じる＆002＆002または逆数：＆002＆002 >あなたがXを行うとき、私はYを感じる＆002＆002重要なことは、Xが何であるかを具体的にすることです。それはしかし間違ったアプローチだろう。覚えておいてください、私たちはラベルを避ける必要があります。代わりに、上記のフレーズに従ってください。

あなたが言うとき、 “すべての黒子は白人に劣っている "と、それは私が私の肌の色のために差別されているように感じるようになります。

あなたはまた、その最後に追加することができます：

それはあなたの意図ですか？

それは修辞的な質問であるべきですが、人が "はい "と言った場合でも、彼らは彼らの行動が直接有害であることを意図していたことを認めている。あなたはおそらく、積極的に他人を傷つけようとしている人を修正することはできませんが、あなたは彼らが何であるかのために彼らの行動を見ることができます他の人に彼らの行動が見えるようにすることができます。うまくいけば、彼らが上の質問に「ノー」と答えて、もう少し思いやりを持ってくれることを願っています。上のフレーズはdoes not say

あなたが人種差別的であるとき、それは私が私の肌の色のために差別されているように感じるようになります。

最初の例とこの例の違いは、最初の例では何の種類のラベル付けや判断をせずに、相手の人/当事者があなたを悪い気分にさせるために言った/したことを明示的に述べているということです。これは重要なことです。

人種差別主義者、同性愛嫌悪者、性差別主義者などを非難したいと思うかもしれませんが、これらの言葉は単なる記述ではなく、そのようなレッテルを貼られることに不快感を覚える多くの人を侮辱するものです。代わりに、相手にラベルを付けるのではなく、それは彼らの行動を呼び出すためにはるかに良いです（再び、"あなたがXを行うとき、私はYを感じる "のフレーズを使用して）.

XYのフレーズは、相手があなたが言っていることによって攻撃を感じないようにするために不可欠であるだけでなく、それはまた、あなたに焦点を当てるために非常に特定の問題を与える。例えば、上記の例では、再び:

あなたが「すべての黒人は白人に劣っている」と言うとき、それは私が私の肌の色のために差別されているように感じさせます。

それはあなたのポイントを主張するのがはるかに簡単です。相手は単純に「あなたは本当にそう思っていない」「私が言っている/やっていることはそういうことではない」と言うことはできません。あなたは相手の言動を明確に指摘しているのですから、議論の余地はありませんし、誰もあなたがどう感じているかを伝えることはできません、それはあなたの感情です。これは他の例とは異なります:

あなたが人種差別的にされているとき、それは私が私の肌の色のために差別されているように感じさせます。

この例では、何をされているかを明示的に指摘するのではなく、相手を人種差別主義者と呼んでいます。これは、ポイントを主張するためにそれらの部屋を残したり、単にそう "いいえ私はそうではありません。”

これらの2つのことを行うことによって（1。それは彼らの行動が人種差別主義者、性差別主義者などのレッテルを貼られている人として彼らとは対照的にあなたを傷つけていることを聞くために人のためにはるかに簡単です。彼らはあなたを傷つけるために意図を持っている場合は、私はあなたがそれらを変更するために言うことができるほとんどがあると思います。他の人は、あなたが費やした努力を見ることになりますし、しかし、あなたが対話する人の行動を見ることになりますが、相手が何もなかったが、何もなかったが、傷つけていた間、あなたは何もなかったが、思いやりがあったことを彼らに見せてあげてください。

この答えは、

への直接の応答であった >少数派のグループからの誰かが言うときに “それは人種差別/セクシスト/同性愛嫌悪/etc "と多数派のグループからの誰かからのレトルトは、多かれ少なかれ、 "いいえ、それはない”

と “ポップ用語の使用です。

どのようにすれば、私が問題を提起したことに対する彼らの防御心が問題の一部であることを効果的に伝えることができるのでしょうか？

むしろ何かの誰かを説得しようとするよりも/彼らの見解を変更するには、どちらか：完全に彼らの視点に自分自身を開いて、彼らがどこから来ているかを理解しようとしていることを意味し、誰かを従事するために喜んでいる（また、安全で、非批判的な方法であなた自身の感情/視点を共有しながら）、または全く従事しないでください。

a) 簡単な/スキャンされた回答を探して、b) 相手の何が悪いのかを指摘することだけを考えて、問題を悪化させているだけだと思います(質問のトーンに基づいて、人々が自分の意見をより定着させる可能性が高い理由を説明している他の多くの優れた回答がありますので、ここではすべてを再掲しません)。あなたはまた、あなたが成長し、次の人に対処する上でより効果的であることができますあなた自身の見解を学ぶ/更新する可能性に自分自身を開いていません。

私は従事するかどうかを決定する前に、次のことを考慮することをお勧めします：

• 私は時間を持っていますか
• 私はエネルギーを持っていますか
• 私はこの人を尊重し、彼らは良い場所から来ていると信じています

あなたはこれらのすべてにイエスと答えることができない場合は、ちょうど上に移動します。

要約すると：すべてで行く（とオープン自分自身である！）、またはすべてではありません。そして、幸運を祈っています :)

追加された例への対応: それでは、この例を分析して、どのように結果を改善するかの戦略を考えてみましょう。第一に、これらの人々はあなたとは関係のない会話に従事しており、第二に、彼らは同意しているように見えます。これは、彼らは単に発散/確認のために探していると事実を議論するために探していない（または少なくとも彼らの見解の直接の挑戦に開いていない）ことを強い指標です。これは、あなたが会話を入力するための機転の利く/チャーミングな方法を見つける必要があるでしょう、または彼らはどこからともなく攻撃されたと感じるように防御的な上にそれらを置くリスクがあります厳しい場所にあなたを置きます（正確にどのようにこれを行うには、私の強みではありませんので、あなたは他の場所で研究/練習する必要があるでしょう）。このステップの重要性は、あなたが失敗した場合、あなたは可能性が高い運命にあるように、誇張することはできません。

あなたは任意の警鐘を上げることなく会話にあなたの方法を作った後、あなたは魅力/好感度のレベルを維持する必要があります（好感度はここで間違った言葉かもしれませんが、アイデアは、会話の期間のために脅迫/摩耗として見られないようにすることです）。これは人にとって深刻な盲点になりかねないので、友人や信頼できる人に自分を評価してもらいましょう（これに失敗した場合は、自分を録音して見てもらうこともできます）。多くの人々は、ポイント（私は個人的にこの問題を持っている）を主張しようとしたときに、彼らが考えるよりも、より多くの研磨剤としてオフに来る。まず、すべての人間がすべての状況で理性に反応する論理的な生き物であると仮定しないでください。これは、私が最初の場所であなたのフラストレーションにつながっていると思うものの大きな部分です。私たちが代わりにしたいのは、利用可能な情報を使って、どのようにすれば相手に伝わるかを推測することです。この場合、相手の意見に直接挑戦しても効果がないかもしれないことはすでにわかっているので、相手の感情や自己意識に訴えかけてみましょう。抑圧されている人の立場になって考えてもらうためにも、親近感の持てる物語を作ることができるかもしれません。これには少し芸術がありますが、最も重要なことは、何かのために彼らを非難したり、彼らが攻撃を受けているかのように彼らを感じさせることはありません。その代わりに、私たちは彼らが友人と会話をしているように、彼らが言うことの中からあなたが同意できるものを見つけて（そして彼らに伝えて！）、たとえそれが彼らの立場の楽観的なビューを取ることを意味する場合でも、彼らが安全に感じるようにしたいと思っています。これを完璧にするには練習が必要ですので、我慢してください。いくつかの基本的な心理学/人格研究は、人々に関連する戦略を思い付くのに役立つことができます。

私の元の答えに戻って、一つの最後のポイント：あなたは単にすべての人を説得しません。自分の戦いを選択し、たとえ「負けた」としても、自分の信じるもののために立ち上がったことを誇りに思うことができ、それができたことに満足してください。肯定的な方法で人々を魅了することで、たとえあなたが彼らを揺さぶることに成功しなかったとしても、あなたは永遠にあなたが代表するものの肯定的な例として彼らの心の中で生き続けることを知っています。それ自体が、偏見を払拭し、永続的なインパクトを与える強力な方法です。おそらく、あなたが作ることを望むことができる任意の引数よりも強力です。

これは良い質問であり、いくつかの非常に良い回答が与えられているので、ここでは繰り返しはしませんが、私の回答の基礎として、私はいくつかの前提条件を追加しています。私の答えの基礎のために、私はすでに他の人がカバーしている地面をカバーしないように、いくつかの前提条件を追加しています:

1. あなたは直接個人的に関与していません。これは、それがあなたに影響を与えないことを意味するものではありません。個人的には、私はほとんどのマイノリティに共感することができ、その共感は、議論の中でマイノリティの経験が否定されたり、軽視されたりすると、私の中で怒りの感情にまで発展することができます。しかし、そのような議論への私の関与は間接的なものである。議論はすでに疎外や定着が起こるところまで来ている。例えば、人種差別主義者、同性愛嫌悪者、特権階級、その他多くの言葉の使用によって。私の経験では、そのような言葉は、牛の前で赤い旗を振っているだけの役割を果たしています。この疎外の背後にある理由については、Ash'esの回答を参照してください。あなたの根本的な目標は、少数派の支持者であることと、おそらく大多数の理解のある程度のレベルに到達することです。それは、大多数の人が自分の目の中にあるビームを多少意識するようになることです。これが、あなたが期待できる最善の方法です。10まで数える。深呼吸をしてください。あなたの心から怒りが流れてみましょう、それはあなたの判断を曇らせ、さらに多くの疎外と塹壕に向かってあなたの言葉を偏らせます。あなたがしない場合は、それを手放す。

第三：あなたは、大多数の十分な部分がまだ判断を中断し、実際に引数を聞くために喜んでいることを推定しますか？あなたは彼らが十分に気にすると思いますか？すでに失われている戦いを戦わないでください。

少数派のためのサポートと共感を示す

これは重要です。しかし、それ以上の疎外なしでこれを行うので、赤旗の言葉の使用を支持しないでください。そのような “私はあなたのために感じる"、 "私はあなたがどこから来ているかを見ることができます "などのシンプルな文章が最適です。それはあまりにも多数派の一部のメンバーに共感を示すために傷つけることはありません（"私はあなたの最善の意図と理解するためにあなたの欲求を実現します。

Give evidence for the minorities’ viewpoint

これは、いくつかの研究を必要とするため、時間とエネルギーがかかるビットです。あなたが使用することができます：

• 逸話的な証拠（'I have friend that’s been held up by the police several times this year and …‘）

• selective quotes from research augmented with your interpretationed with it. 必要に応じてリンクを貼ってください。('同性愛者の間で自殺未遂の発生率は異性愛者の人口の2〜3倍の高さです。私は、これは少なくとも部分的に差別によって引き起こされる低自尊心に起因することを示唆している…'）＆002＆002 一般化と宗教的な教義と陰謀論＆002＆002何も一般化とより高い権威への主張よりも優れた疎外を燃料としていません。両方の側でこれを行い、単に修正し、慎重に言い換え（「男性はoversexualized豚です！」は、「いくつかの男性はhyperersexualであり、配慮の欠如を持っている……」、）になります。信念は、それらが存在することを認め、その認めたことを前置きして、'Some believe that ….'または'A lot of people believe that ….'で前置きすることで解消されます。議論の中で個人とそれを保つ。

Listen, reflect and question

これはsocrocratic methodに近いが、時にはオープンな質問は、反論を目的としたクローズドなものよりも良い仕事をする（しかし、なぜ避けるのか？または対談者がいくつかの家の仕事をすることを機転の利いたヒント。ここでの目的は、引数に勝つためではなく、引数を理解し、おそらくあなたがする場合は、疑いの種をまくために、 aporia 。例を挙げると：「だから、あなたは中絶は禁止されるべきだと言っているのですね。どんな状況でも中絶は禁止されるべきだと言うのですね？ /'Yes /'たとえ胎児が生存可能な状態でなくても、もし妊娠したら母親の死を招く可能性が高いとしても？ /'Yes /'では医学的な理由よりも何か優先する理由があるはずですね？ /'中絶は神の目には忌まわしいものである /'宗教は医学的な必要性に勝る。興味深い。あなたは、この国の基礎の一つは、宗教の自由であることを認識していますか？’/‘はい、しかし、建国の父はキリスト教の宗教を意味していた/and so on, and so on…

少数派が感じた害を説明してください

これは、それが感情的なアピールであるため、疎外が減少している場合にのみ動作します。それはさらにあなたが離れて少数派のであることを行うことは困難である。差別の分野でのあなたの脆弱性や個人的な経験の欠如を示してください。個人的には、私は軽度の無神論者、白のgynephylic transwomanですので、それは私が識別することは困難である、と言う、彼らの信徒の差別問題に直面している色の宗教的な同性愛者の男性。私は共感することができますが、私は意味のある詳細に彼らの痛みを共有することはできません。

あなたの意見を受け入れようと強制しようとするのではなく、その問題についてあなたの意見を探求する機会を彼らに与えることです。しかし、社会全体を見てみると、このパターンはどこでも起きています。私が知っている社会の一面はありませんどこで我々は、彼らが完全に問題を理解していることを主張することによって、合意を強制しようとする人を持っていない私の知っているところで、誰かがフレーズを “同性愛嫌悪"、"人種差別主義者"、または "オタク "のようなより穏やかな用語としてラベルを付けるときに暗黙のうちに何が起こっているのです。時には私たちは、あなたが勝つために私が負ける必要がありますゼロサムゲームとして物事を見ています。他の回は、我々はより協力的な方法で物事を見て、我々はすべて一緒にプレイしている場合は、誰もが勝つことができます。実用的に言えば、すべてのものはの間のスペクトルに落ちる傾向があります。

1つはゼロサムゲームとして状況を見ている場合は、あなたが見る抵抗の種類は信じられないほど自然です。もし私が自分の行動や発言を「人種差別的」とレッテルを貼るならば、私はあなたに、あなたの感情がどれだけ傷つくかを減らすために、私の言いたいことを言う自由を奪う力を与えています。あなたが勝つための唯一の方法は、私が負けることです。人類の一般的な傾向として、他人が勝つために負けることを選択する個人に出くわすことは_非常にまれです。一般的に言えば、もし彼らがそうするならば、彼らは末期的に脳にダメージを受けていると考えられています。あなたは、人種差別、または同性愛嫌悪、または他の否定的なラベルの上に上昇しようとしている人々を参照してください。人々がお互いに頼ろうとしているのが見えてきます。人類の一般的な傾向として、他の人が勝てるように負けることを選択しているように見える個人を見たとき、もっと深く見てみると、その個人は協力的な観点から物事を見ていたことがよくわかります。一般的に言えば、これは脳に障害があるとは考えられていません。実際には、我々は協力的な思考のこの種を記述するために "礼節 "と "人間であること "のような用語を使用する傾向があります。

だから、あなたが状況を変更したい場合は、キーは、協力的な思考のこの種に従事するために他の人を奨励しようとすることです。そのための第一歩は、相手を戦闘的な方法で巻き込むことではありません。あなたが「それは人種差別的だ」と言った場合、あなたはすでに相手に否定的なレッテルを貼ろうとしているので、相手と闘っていることになります。もしかすると、そのような戦闘は良いことだと主張することができるかもしれませんが、典型的には、それが変化を強制すると主張することによってですが、私はここではそのような議論はしません。原則として、そのような言い回しを使用すると、人々は状況をゼロサム環境として見ることになり、それはおそらくあなたのポイントを伝えるために最も難しい環境です。あなたが本当にしたいことは、彼らが協力的に考えるようになることです。人種差別主義者」や「同性愛嫌悪」などのレッテルを貼ろうとするのではなく、一人の人間として扱ってください。あなたは明らかに起こった何かによって傷つけられている - 彼らにそれをラベリングすることなく、それが何を意味するかを探求する機会を与えます。人間には、隣人に傷ついてほしくないという傾向があるようです。リスクを認識していない（つまり、ゼロサムゲームを認識していない）場合、人間は隣人が傷つくのを止めるのを助けようとする傾向がある。しかし、これは、彼らが単なるレッテルを貼られたステレオタイプではなく、一人前の人間と対話していると考えている場合にのみ機能する。傷ついているのは "黒人 "でも "女性 "でも "同性愛者 "でもない 傷ついているのはあなたです 傷ついているのは "あなた "なのです。彼らは必ずしもあなたの視点に来る必要はありません。彼らは自分の考え方を保持するかもしれませんが、あなたの周りではより慎重に話します。彼らはあなたの視点に来るかもしれません。彼らは今までと全く同じように行動し続けるかもしれませんが、その下では、彼らは自分の視点からそれらの問題を理解しようとし、これらの問題について考え始めるかもしれません。あなたは、このアプローチを介して強制的に変化を得ることはありませんが、逆説的に、それは変化が起こることを保証するための最良の方法です。

これにはたくさんのバリエーションがありますが、そのうちのいくつかは、言語的な柔道のいくつかのフォームでフェイントとして "人種差別主義者 "のようなラベルを使用することを許可します。あなたはこのゲームをプレイするためのあらゆる種類の方法を学ぶことができます。しかし、基本的には、最終的には、彼らはすべてこの同じパターンに降りてくる：それは、彼らがゼロサムゲームを考えている間にそれらを強制しようとするよりも、協力的な形で考えるためにそれらを得ることによって人々を協力させるために得ることがより効率的である。あなたが積極的に彼らの立場を理解しようとしているならば、彼らは協力的なモードにとどまり、あなたの立場を理解しようとする傾向があります。Daryl Davis ](https://en.wikipedia.org/wiki/Daryl_Davis)はこのアプローチの申し子です。200人以上のKKKのメンバーを説得して、彼らと話し、彼らの話を聞くだけで、ローブを吊るすように説得してきました。もしあなたが自分の立場が完璧ではないかもしれないという可能性を考慮することを厭わないのであれば、彼らもあなたを助けてくれるかもしれません。

個人的な例ですが、私はこの手の議論で「平等」という言葉を使うのが嫌いです。人間は "より小さい"、"等しい"、"より大きい "という数字の線上に並べられるという考えが強く嫌いです。私が好む理想は、"non-compparable "という言葉を使っているものです。だから、これらの問題について人々と話すとき、私はオープンなままで、彼らの話に耳を傾けることが非常に重要なのです。大抵の場合、彼らが「平等」と呼んでいるものは、私が「非比較可能」と呼んでいるものに近いものであることがわかります。他にも、私は彼らの理想を私の理想に近づける手助けができることに気がつきます。私は彼らに協力的な考え方で言うことを奨励しようとすると、最初に明らかになるかもしれないよりも多くの同意があることがわかります。右に行われ、ラベル上の私たちの不一致は全く問題ではありません。私がいつも正しいと主張しているわけではありません。私は何度か間違ったことをしている！）。)

他の人は、あなたがこの会話に入りたいかどうかの判断をカバーしていますし、このトピックを話すための迅速かつ簡単な方法があることはありません多くの時間があります。しかし、あなたがうまくいけば、それはあなたが話している人にもう少し口当たりの良いようになります方法で問題のあるものを指摘するための出発点をしたい場合は、私はすべてのあなたの言語は、行動や行動ではなく、行動をしている人に焦点を当てていることを確認してくださいと言いたいと思います。これらは誰もが “悪い人 "と連想するレッテルです。あなたの会話の相手の思考プロセスは、おそらく次のようなものでしょう。"もし誰かが人種差別主義者ならば、その人は悪い人だ、私は自分が悪い人だとは思っていない、だから私は人種差別主義者にはなれない。私は、特定の行動、声明、または行動が人種差別的であることを指摘するのではなく、その行動を実行した人に彼らが人種差別主義者であることを伝えるのではなく、いくつかの成功を収めています。これでは、その人のアイデンティティや「良い人」としての自己定義の状態についてではなく、コメントしたい1つの行動や行動についての指摘になってしまいます。

「それはレイシストだ」というのも、「あなたはレイシストだ」に近すぎます。行動を指摘したい場合は、まず行動に名前をつけて詳しく説明し、「人種差別主義者」という言葉にたどり着く頃には、それが議論されている行動であって、相手のアイデンティティや自己価値の全体ではないことがわかるようにしましょう。また、問題のある行動を指摘して、「人種差別的」という言葉を暗示したままにしておくこともできます。また、「あなたがxをするとき、私はyを感じる」という言葉は、あなたがあなたの近くにいて、あなたがどのように感じるかを気にしている人に話しているときに最適であることに注意したいと思います。いくつかのカジュアルな知人は、個人的な感情の突然の話で消極的になる可能性があります。私は親しい家族が「[同性愛者を表す言葉]が蔑称で使われているのを聞くと不快に感じる」と言って成功したことがあります。私は親しくない人には絶対に言いません。私はおそらくそのままにしておくでしょう（多くの人とのこの特定の戦いは、私にとって価値がないと判断しています）。もし私がそれを持ち出すとしたら、私は「あなたがそのようなことを言うとき、私はおそらくあなたがこの定義を考えていないことを知っていますが、[ゲイの人々のための言葉]はゲイの人々を指しているので、それが何気なく軽蔑的に使用されているとき、それは本質的にゲイであることを否定的なものと比較しているので、同性愛嫌悪として出くわすことができます」＆002＆002編集して追加します。更新された質問を読んだ後、私はあなたが本質的に話していることは白人の脆さであることに気づきました。生活のためにこの種のことについて考える人々は、まだこの特定の精神的防御機構の周りに迅速かつ簡単な方法を考え出していないが、それはあなたが本当に興味があるものであれば、このトピックについての論文 または全体の本）を読むことは興味深いかもしれません。頑張ってください。