誰かに線を切らせることを機転を利かせて断るにはどうしたらいいのか?
同じ近所の別のスーパーで3回以上、同じ人に並んでくれと言われてぶつかったことがあります。彼はたいていこう言う:
すみません。前に行ってもいいですか?大急ぎなんです。小物[お惣菜バーの飲み物と容器]が2つしかないのですが、どうしたらいいですか?急ぎますよー。
信じられないのですが、どうすれば彼を怒らせずに断ることができるのでしょうか?
同じ近所の別のスーパーで3回以上、同じ人に並んでくれと言われてぶつかったことがあります。彼はたいていこう言う:
すみません。前に行ってもいいですか?大急ぎなんです。小物[お惣菜バーの飲み物と容器]が2つしかないのですが、どうしたらいいですか?急ぎますよー。
信じられないのですが、どうすれば彼を怒らせずに断ることができるのでしょうか?
この人が毎回本当に本当に急いでいる場合(1)に備えて、私は理由や言い訳をしません。
私はただ「_私の時間は彼らの時間と同じくらい価値がある」ということを相手に伝えます(言葉ではなく精神で)。
これは、私が彼らに自分よりも重要な存在であることをさせたり、感じさせたりする理由や、なぜ私が親切にするのか、あるいは努力をするのは自分なのか、という理由は何も見当たらない、ということを意味しているのです。私たちには個人的な理由があります。それができるように悲しいです。1列目、1人目が行きます.
すみませんが、私も急いでいます。
>それ以上でも以下でもない。ドアが閉まってる。説明も反論もいらない。断って境界線を設けて、要点をストレートに言うことで大抵の場合は対立を避ける。
基本的に、@Hanky-Pankyさんの第1段落(2)は非常に良い点を指摘しており、私も同感です。私はただ、(白い)嘘は避けたいし、何らかの理由をつけたいと思っています。
1.私の友人は毎晩、仕事(2つの異なる会社)を切り替えていた。いつも急いでいて、一番小さな列を探していました。時には、食品を聞かせて、時間が実行されているため、購入せずに移動する必要がありました。彼女は遅刻しないので、むしろ食べないようにしていました。
2。(ハンキーパンキーさんの回答より)場所を尋ねた相手は緊急性を言い訳にしていたので、お返しに同じ理由を提示されても反論できないでしょう。そして、それを簡潔に要点だけにしておくことで、反論の機会を奪ってしまうのです。
“ごめん、今日はダメだ”
他の多くの回答と似ていますが、私はこの特定のフレーズのターンは、あなたがその人を認識するほど頻繁に起こるあなたの特定の状況に役立つかもしれないと思います。今日ではない」という部分は、あなたが過去に彼に目の前でカットさせてしまったことがあり、将来的にそうすることを選択してもよいということを彼に思い出させます。
もちろん、このフレーズは毎回うまくいくわけではありません。しかし、あなたが過去に彼のためにこのようなことをしたことに言及することで、彼が恩人(あなた)のことを覚えていないことは、おそらく少し恥ずかしいことになるでしょう。この恥ずかしさはあなたの目標ではありませんが、それは彼が次の時間にあなたを覚えている可能性が高くなり、うまくいけば、あなたに不便をAGAINすることを躊躇するようになります。
“いいえ、ごめんなさい "と言う
理由を言う必要はありません。あなたが直接答えを出したことで、彼はあなたとこのことについて議論する余地を与えないので、これは良いアイデアです。
例えば、言い訳をすることで、彼はその言い訳があなたが彼の行動を許さない唯一の理由だと考えることができます。いいえ、ごめんなさい」と言うのは丁寧で直接的であり、彼の行動を正当化するものではありません。
質問がこの特定の人についての質問であれば、私は単純に「
また?
彼は計画的にこのようなことをしていて、それがまたあなただと気づかないのではないかと思うし、そのことに気づくことに恥ずかしさを感じるのではないかと思う。彼は急いでいる理由を拡大して説明してくるでしょうし、それが本当かどうかはあなたには知る由もありませんが、その後彼を家に入れたとしても、おそらく二度とあなたにそんなことはしないでしょう。
あと、そのスーパーに×イットメス以下の特急レーンがある場合は、それを利用するように彼に勧めてみてはいかがでしょうか。私の住んでいるところにはどこにでもある。すでにそのレーンに入っていれば別だが。
これは、あなたの後ろに、おそらく列に押し戻されることに同意していない他の人がいる場合は特にエグいですが、その議論のラインに従事することは、あなたが期待していると思うものよりも反感を買うことにならないようにするのは難しいでしょう。
他の回答に加えて
最初にするべき行動は、あなたの後ろに何人かの人が飛ばされたかどうかを見て、もしそうならば、"Are you ok with that? “と尋ねることです。そうでなければ絶対に入れないし、反論しようとしてきたら切り上げる。"申し訳ありませんが、私はあなたを入れられません。
確認。後ろの_次の人に聞くと言ったのではなく、後ろの人全員に聞くということですが、これは3人以上の人がいる場合は、ほぼ確実に誰かが反対するということです。異議を唱えた人は、その仕組みを見ているので、スキッパーはさらに後ろに送られることになります。ドイツはかなり直接的な文化があり、スキッパーには不寛容なので、必然的に列の最後尾に送り返されることになります。
これがうまくいく理由は、ほとんどのスキッパーが、列に並んでいる他の人を、まるでどうでもいいかのように無視しているからです。これは他の人にとっては非常に迷惑なことなので、私は実際に他の人がスキッパーの前に出ることを許した経験がありません。人は私が「決断の重荷」を背負わせているとは感じておらず、私が認めたことを喜んでいるように感じます(多くのコミュニケーションは非言語的です)。文化が丁寧すぎたり、消極的だったりするとうまくいかないかもしれません。私はそのようなスキッパーに会うことができた5-6回のうち、彼らは決して入れてもらえませんでした。
“私も急いでいます。別の列が空いているか聞いてもらえますか?”
もし問題が行列が長すぎるのであれば、みんなのために別の列を開けるのが良い解決策かもしれません。彼にそれをしてもらうことは、誰にとっても良いことです。それがそれほど重要でない場合は、彼のために列に戻るだけです。
彼はあなたを遅らせるだけでなく、あなたの後ろの列にいるすべての人にも迷惑をかけています。もしあなたが彼にあなたの前でカットさせたら、あなたはあなたの後ろの人に迷惑をかけていることになります。彼は本当に列に並んでいる人全員に、一番後ろから順番に聞いて、誰かが「ノー」と言ったらすぐにその人の後ろの列に並ばなければなりません。
あなたはこのことを彼に伝えるべきです。彼はあなただけでなく、列に並んでいる全員に迷惑をかけていること、そして彼に列に並ばせるのはあなた一人の責任ではないことを。もし彼が代わりに前の人に頼んで、その人があなたに頼まずに彼を列に並ばせたとしたら、あなたはどう感じるか考えてみてください。
あなたの後ろの列に並んでいる全員の許可なしに彼を列に並ばせないのは、率直に言ってあなたの責任です!彼が列に並ばないようにするのは、あなたの責任です。