**母が妊娠を発表した時、祖父は「計画外だったから」と心配していましたが、母の答えは簡単でした。"計画外は望まないと同じではありません。" 彼は区別に同意しなければならなかったので、それはそこで会話を終了しました。
あなたはここで似たような選択肢があります:
- Unplanned is not the same as unwanted.
- 年齢に関係なく、私は子供のためにreadyでした。すべての3つの答えは非常に迅速に仮定(あまりにも若い、準備ができていない、知らされていない)は、単に開始するために正しくないことを指摘することによって、会話をシャットダウンします。
**微妙なソープボクシングに対処する。のような。"How come you’ve got a son?“。そして一度私は直接 "なぜあなたは息子を持っているのですか?"と尋ねられたことがあります。
これらの質問は隠された議題で尋ねられています:[あなたの推定年齢]が子供を持つにはあまりにも若いことを示唆している。私はそのトピックにオープンな議論を気にしないでください。あなたはそうではないかもしれないし、それはあまりにも良いことだ。しかし、それは公然と議論をsidestepeppingの問題であり、あなたが不一致に同意することを示唆しています。
しかし、ここでは二次的なものがあります:リードステートメント。質問をすることで、彼らは暗黙のうちに自分の意見とそれが正しいという前提を加えているのです。
古典的な例は、誰かに「あなたはあなたの妻を叩くことをやめたのですか」と尋ねることです。はい」または「いいえ」のどちらかを答えることは、常にあなたが暗黙のうちにあなたがあなたの妻を打つことに同意しているように見えるようになります
若い親についての議論でそれらを従事させる場合、あなたはあなた自身が親になるには若すぎるように感じていることを暗示してきました(「靴が合うなら」)。あなたが若い年齢を持ち出す1つである場合は、その後、彼らは技術的にあなたが若すぎることを教えていないので、彼らはその後、彼らの意見を言及するために非難されることはできません。
ここでの解決策は、微妙な暗示に応答しないようにすることであり、質問されたように質問に応答する - 何も推論をしない。それはあなたが戦闘的な答えの代わりに面白いを選択した場合、摩擦なしでsidesteppedpedされるようにトピックを可能にします。
"どのようにあなたは息子を持って来たのですか?”
- ああ。それはすぐに質問者が心の中で特定の質問を持っていなかったし、反対に主張するものを見つけるために釣りの遠征でより多くのものである議論を終了します。