最近、肌の色で人を呼ぶことを死ぬほど恐れている人がいるという会話をしたことがあります。それは次のようなものでした：
同僚。他のチームの人の一人が来て、彼はあなたと話したいと言った。
私：彼の名前は何でしたか？私：覚えてません。なんだか背が高くて、髪の毛が短かった。
私：誰だったかわからない。他には？
同僚：覚えていません。メアリーの退職パーティでスピーチをしていた人です。
私：まだよくわかりません。
同僚は明らかにその人を「黒人」と呼ぶのは不適切だと思っていたが、他の描写が機能していなかったので、言う必要があると感じたのだ。彼らはこの人を「アフリカ系アメリカ人」と呼ぶことはできませんでした。地域差が問題になるとすれば、ここは中西部（オハイオ州）です。
あなたが置かれている状況では、ポイントはその人を説明するために特徴的な特徴を使うことであり、彼らがアフリカの遺産を持っていることを合理的に信頼できる場合、最良の用語は “黒人 "です。これは決して満場一致ではありません。外見で人を区別することは不適切だと感じる人もいるでしょう。しかし、時には、これができるようになることが少なくとも有用になることもあります。あなたはまた、いくつかのうちの一つとしてこの用語を使用することがより良いかもしれません -
The person I saw was a beautiful, tall, black woman with long, straightened hair.
注意、それはあなたが誰か他の人に彼らについて話している場合、一つのことです。それはあなたが彼らの周りにいるときに彼らのためにこの用語を使用するために別のものです。この質問をするのに最適な人は - あなたの同僚です。あなたが自分自身を知らせる場合、あなたはより良いあなたの情報を共有し、それらを不快にさせないようにすることができるようになります。
一般的に深刻な状況でいくつかの平穏のために、私はちょうど今週、簡単に特別な夏のウィークエンドアップデートでこれに対処したサタデーナイトライブで私たちの友人に電話するつもりです” NAACPへの解説で。このセグメントの冒頭で、マイケル・チェ、黒人コメディアンが話す：＆002＆002＞有色人種の前進のための全米協会は、その最初の史上初の旅行勧告を出しました。ミズーリ州の有色人種差別に警告。まず、ＮＡＡＣＰ、私たちを「有色人種」と呼ぶのをやめよう。私たちはずっと前に色を選んだ - それは “黒 "だよ？
私はマイケル・チェがアフリカ系の人々の全体を代弁しているとは思っていませんが、彼は大きな声を上げています
前に言ったように、これらの言葉は不適切であり、人種差別的に聞こえるようにしたくないので、人々がどのように行動するかに色をつけていると考える人もいます。私はこのコンテントが、あなたの同僚が彼らがしたように行動した理由だと推測するつもりです。あなたが The Spectator のこの記事のようなものを読むとき、それは黒人である人をどのように記述するかを知ることが困難になります。これは白人のイギリス人男性の視点から見たものであることに注意しましょう。失礼ですが、「有色人種」と「有色人種」の間には意味のある意味での違いはありません。では、一方は不快になるのに、他方は不快にならないのはなぜなのでしょうか？これは、コンフェクトされた怒りと製造された感度のケースではありませんか？
色の人々 "のもう一つの問題は、それが "白人ではない誰でも "を意味することですが、それはあなたの状況で黒人を説明するために有用ではありません。あなたの同僚が "色の人 "と言った場合、彼らはアジア人、ヒスパニック、インド人…何か非白人である誰かについて話している可能性があります。
私は別の質問をしているが、あなたとほぼ同じ話で興味深い議論を見つけました：
私は白人がレイシストとしてラベルを貼られることの恐怖を行う理由を理解しています。私の質問は、誰かが黒人を黒人と表現すると、本当に黒人を怒らせるのでしょうか？また、「黒」という言葉を使うのは、誰もがアフリカ人として識別するわけではないからです。そのスレッドにはたくさんの意見があるので、いろいろな人の意見を参考にしてみてください。
それを正確な説明の一部にすることによって、用語の知覚不快感を希釈：＆002＆002 “あなたが知っている、トムは約6'1 "黒褐色の男、短い髪、丸い眼鏡、好意的な黒のスーツ、他のチームで顧客Xを処理する "など＆002＆002注意：唯一の肯定的な言及、彼は根性を持っている場合は、anoying、またはそのようなものである、敷物の下にそれを掃く。
今、もしあなたのチームの中に肌の色、服装、全ての説明に当てはまる2人の人がいて、1人はインド人に見えて、もう1人はよりアフリカ人に見える場合は、適切な言葉を使う必要があるでしょう。インド人がラジェッシュ・クートラパリと呼ばれていない限り、その場合は名前を挙げれば十分だ。でも、もし名前がJohn Smithだったら、何か情報が不足しているかもしれません…
「People of color」という言葉は絶対に使わないでください。
あなたの質問のタイトルは、「アフリカ系アメリカ人ではない褐色の肌をした人」という意味でやや紛らわしいのですが、「アフリカ系アメリカ人ではない、やや暗い人」（インド出身のインド人など）と解釈することができます。
あなたが本当に'アフリカ系でもアメリカ系でもなくカリブ系でもないアフリカ起源の_ダークスキンカラーの個人をどのように記述するか'ということを意味するのであれば、まさにその人を意味するAfro-Caribbeanという用語があります。この単語の多くの説明と定義はここを参照してください： https://www.google.co.in/search?q=Afro-Caribbean
もしその人がアフリカ出身であれば、アフリカ大陸を指すアフリカンと呼ぶことができます。
このケースでは、同僚があなたの友人のそばに来たときに、あなたの友人は “私はあなたの名前を覚えていない申し訳ありません。または "I am not sure ill be around how about leaving him a message from my note pad."。これらのいずれか1つは、その不幸な交換を避けることができます。
誰かがあなたに誰かを記述しようとしている場合、それは物理的な説明から離れてそれらを導く質問をしようとするのが最善です。その理由は、人がその部分だけを聞いている人には、不適切に見えるかもしれないいくつかの特徴を使ってそれらを記述する可能性が常にあるからです。その会話の一部であることは、感度のトレーニング、あるいはハラスメントのための書面による警告のような職場での問責のいくつかの並べ替えになるかもしれません。
だから、同僚が物理的な説明を使用しようとした最初の交換の後、私は次のような具体的な質問をしただろう：
これは「一つの正解」がないかもしれない質問です。
何が政治的に正しいか、社会的に許容されるかについては、長年にわたっていくつかの異なる反復がありました。
それは、現時点では、 POC or Person of Color は、学術的、活動家のサークルでは許容できる用語のようです。
“person of color "という用語は、主に米国では、白人ではないすべての人を記述するために使用されています（複数形: people of color, persons of color; sometimes abbreviated POC）。この用語は、白人以外のすべての人々を包含し、体系的な人種差別の共通の経験を強調している。この用語は、「有色人種のコミュニティ」、「有色人種の男性」、「有色人種の女性」など、他の集団カテゴリーの人々と一緒に使用されることもある。