仕事のことを聞かれても理解できない人に丁寧に対応するには？

私も数学者です。注意すべき点は2つあると思うのですが、1つ目は、相手が何をしているのかを聞くことは、ただの丁寧な質問に過ぎないということ。2つ目は、彼らはおそらく自分が高等数学についての知識が不足していることを十分に認識しているということです。質問に答えるために、現在の正確な研究興味を伝える必要はありません。

私がしていることは、私の一般的な分野であるランダムグラフと、その分野についての非常に単純化された文章を伝えることです。私の場合は、次のようなことを言います：

グラフとは、点と点を頂点と呼び、点と点を結ぶ辺からなる物体です。ランダムなグラフを作るには、2 つの頂点ごとにコインをひっくり返して、表が表ならば辺を追加し、裏が表ならば辺を追加しません。私の仕事は、これらのランダムグラフの性質を研究することです。

抽象代数の分野であれば、次のようなことが言えます：

整数は、足し算も引き算もできる性質を持っていて、足し算しても変わらないゼロがあります。他のオブジェクトも足し算、引き算ができて、ゼロがあるという性質を勉強しています。

あなたの領域がトポロジーであれば、次のようなことが言えるかもしれません：

それは、非常に伸びやかな幾何学のようなものです。すべてのオブジェクトが、いくつかの本当に伸縮性のある材料で作られていることを想像してみてください。これらの説明は非常に単純化されていて、このテーマの最初のコースを受講している学部生であれば、私の短い説明よりも多くのことを理解できるでしょう。しかし、「リサは高校の生物学を教えている」と考えるのと同じように、「Tzason は伸縮性のある幾何学を勉強している」と考えることができるようになります。グラフ理論では連結性、抽象代数では可換性、トポロジーでは穴の数のような簡単な性質で答えられるような、「どんな性質があるのか」という質問が来るかもしれませんが、それはあなたがあなたの仕事を簡単に説明したいからです。彼らはあなたの仕事を簡単に説明して欲しいのです。例えば、会計士は組織の予算を管理し、顧問弁護士は会社にビジネス法のアドバイスをし、翻訳者は物事を翻訳します。私たちが仕事の話をし続ける場合、私はそれを議論するのが簡単な私の仕事の教育の部分に向かってそれを操縦する傾向があり、多分官僚主義についてのいくつかのコメントを投げる。誰もが旅行のために償還を得るために50ページのフォームに記入しなければならないことについての苦情に関連付けることができますし、学期の最初のクラスを教える直前にあなたのシャツの下にお茶をこぼしたその時間。

本当にあなたの仕事を理解する背景を持っていない人が、あなたに仕事について話してほしいと頼んできた場合、彼らはただ礼儀正しくしているだけだと思われます。彼らはあなたとあなたの努力に興味を示し、あなたのことをもっと知りたいと思っているのです。言い換えれば、**彼らはあなたとつながろうとしているのです。あなたが説明している状況は、あなたが誰かと話している状況です。あなたが記述する状況は、文字通り、その上であなたと従事するのに十分なあなたの研究トピックを理解することができるように訓練の年を必要とするであろう人と話しているので、そこから始めないでください（私は、実際にあなたの研究に関連していないいくつかの他の数学的現象や例のより簡単な説明を置き換えるためにアドバイスに同意しない—あなたがそれを行う場合は、あなたはあなたの両方から離れて会話を移動している）。このような場合、あなたの研究に関連していない他の数学的現象や例を簡単な説明で代用すると、会話が遠のいてしまいます。例：

• あなたはどこで（物理的に）働いていますか（キャンパス内、研究所、コーヒーショップなど）？
• あなたはどのようにあなたの仕事の時間を過ごしていますか（教える、書く、プログラミング、LaTexとの戦い、学生を指導する、会議のために旅行するなど）？
• 最近、あなたの仕事で注目すべき出来事はありますか？

もちろん、あなたの会話の相手が興味を持っているかもしれないと思うことに向けて、あなたが持ち出す話題の種類を調整することができますし、調整すべきです。例えば、あなたもアカデミックな人と話している場合は、査読者＃2からのとんでもない提案であなたが戻ってきたばかりの記事のレビューを持ってくる。彼らがあなたと同じ地域に住んでいる/働いていることがわかっている場合は、お気に入りのコーヒーショップで仕事をしていることや、自転車通勤を始めたいと思っていることを話してみましょう。彼らがコンピューティングの専門知識を持っていることを知っている場合は、あなたがシミュレーションを実行しようと考えていることを話して、彼らがハイパフォーマンスコンピューティングについて何か知っているかどうかを尋ねてみましょう。あなたはアイデアを得る。

それはあなたがあなたの研究の詳細について尋ねることによって、あなたの漠然とした説明にフォローアップ会話のパートナーとの問題に実行してきたように聞こえる：

私は初めて誰かに会うとき、彼らはしばしば私の仕事について私に尋ねると、彼らは詳細を知りたいと思います。あなたは今何をしていますか？OK, you just wrote a paper, but about what? どのような定理を証明したのですか？

それは彼らがちょうど彼らがあなたがそれらを与えたもので会話を続けるために最善を尽くしている可能性が高いです。例えば、あなたはこのような何かを経験しているかもしれません：＆002

それら：だから、あなたは何をしますか？

あなた。私はX大学の数学の教授です

Them. ああ、それはきちんとしていますね! それから、今は何をしているのですか？

あなた。まあ、今朝、論文を提出したばかりなので、それができてよかったですね。論文は何についてですか？

あなたは会話の光を保つために最善を尽くしていますが、あなたはまた、実際に接続するために任意の招待トピックを提供していません。あなたの対談相手に利用可能な唯一の本当の経路は、あなたが言ったことについての詳細を求めることですが、それは必然的に研究の詳細についての恐ろしい議論につながるでしょう。その代わりに、あなたの答えを使って、相手が実際にあなたと話すことができるかもしれないあなたの仕事の詳細を紹介するようにしましょう。このようなことを考えてみましょう:

Them. ああ、それはいいですね！あなたは今何に取り組んでいますか？あなたはその後、現時点では何に取り組んでいますか？まあ、私は通常、教育と研究の混合物を行います。しかし、私は実際には今学期のコースリリースを持っているので、私はちょうどその時間を書くことに費やすか、またはスウェーデンの同僚を訪問し、我々はここ数年話してきたコラボレーションを起動するためにそれを使用するかどうかを決定しようとしています。ああ、それはきちんとしています！あなたは今何に取り組んでいますか？今は何をしているんですか？

あなた。さて、私は理論数学の研究をしていますが、実際に書くことにほとんどの時間を費やしています! 私は、高校の英語の先生と一緒に、時間をさかのぼってスマートなアレクになれたらいいのですが……複雑なことを魅力的で親しみやすい方法で書けることは、どんな分野で働いていても、とても貴重なスキルです。ああ、それはきちんとしている! じゃあ、今は何に取り組んでいるの？

あなた。まあ、私は私の隣のオフィスの男が彼の窓を介して鳥が飛んでいたので、私たちはそれを取得しようとすると、部門の周りにこの貧しいスズメを追いかけて午後全体を過ごしたので、実際には、今日は、すべてで行われた多くを取得しませんでした。

類推としてテニスを使用するには、サーブとして彼らの質問について考え、あなたの目標は、彼らがまた打つことができるだろう何かを返すことです。本当にあなたの研究の詳細について尋ねてしつこく、あなたは、彼らが本当にあなたがそれについて話したいと思っていることを確認するために、 anongoodnurseのアプローチのようなものを使用することができますし、彼らが手を引きたい場合は、定期的に話題を変更する機会を与えることができます。

なぜ理解してもらえないことから守ろうとするのか？なぜ他の人は、あらゆる種類の恩着せがましい事前質問を提案しているのでしょうか？もしあなたが数学の定理で答える準備ができていなければ、私は「どんな定理を証明したのですか」というような具体的な質問はしません。あなたが思っている以上に知っているのかもしれません。自分と同じくらいのことを知っている同僚と同じように答えてください。なぜこれが誇れることなのかを説明するような、技術的ではない文章があればいいと思います。これは、1954年の[誰かが聞いたことがあるかもしれない人]の論文以来の論争を解決したものです - これは、2つの有名な定理がどのように関連しているかを説明することで、2つの有名な定理をうまく結びつけています - これは、長い一連の探索の中で最後の詳細であり、私の研究があと10年間完全に資金提供される可能性が高いことを意味します それは私が来年テニュアを取得することを確信している十分に重要な結果です - 私はほとんどの場合、私のアーチの敵が間違っていることを証明したことに興奮しています

あなたはあなたの技術的な答えを与え、人はそれの言葉を理解することができないと叫んだ場合。と言って笑うこともできますし、代わりに仕事について何か質問することもできます。あなたは、説明を提供したり、一回のパーティーの間にあなたの分野の大学院レベルの理解を得るために誰かを取得しようとする義務はありません。しかし、あなたが話している人がそれらを理解していないだろうと確信しているので、言葉を言うことを拒否することは、会話を管理するためのひどい方法です。

ちょうど今朝、私は量子物理学の博士号に取り組んでいる人に、彼が与える予定のプレゼンテーションについて尋ねた。彼はそれがドップラーフリーの分光モデルにあると言っていましたが、私は “ああ、そうそう、私の分光モデルがすべてドップラー的なものになるのは嫌だ "と言いました。私がドップラー効果とは何かを知っていること、室温の原子は多くの量子物質に使われる冷たい原子よりも速く動いていること、そして分光学とは何かを知っていること、などです。それでも、それらの説明を追加することはそれほど難しいことではありませんでした。おそらく、あなたの仕事はそれよりも難しいと思っているでしょうし、そうかもしれません。しかし、それはあなたがどのように動作するかの技術的な詳細よりも、あなたの仕事が重要である**理由に焦点を当てることをお勧めする理由です。誰もがそれに関連することができます。

私はX(大学？)の数学科で働いていて、(教えていますか？)研究をしています。彼らはその後、適切な社会的な応答をすることができます：

• それは面白いですね。どのくらいの期間、あなたはそれをやっていますか？
• あなたはより多くの教育や研究を楽しんでいますか？
• その他。

あなたが望むならば、この時点で件名を変更することができます。続けてもいいんですか（真面目な笑顔で）？

どうしてもと言われたら、説明を始めますね。話題を変えてもらうために時々立ち止まってみる。

Randal Munroe の本 The Thing Explainer (xkcd.com) の中で、彼は細胞とは何か、原子力発電所とは何かのようなことを説明するために、最も一般的な1000の（英語の）単語だけを使っています。ここに投稿することによって、あなたがそのコミュニケーションが困難であることを認識していることは良いことです。あなたが使っている概念や用語と、一般の人が使っている用語との間には大きな溝があります。私は以前、パスカル(CS言語)の本を持っていたのですが、表紙の内側には、思考を特徴づけるいくつかのtransformationsを記述した言葉が載っていました。(たぶん) カテゴライズ、リダクション、ジェネラライズ、アナロジー、ネゲート、インバートなどのようなものです。それらは何十個も何十個もあった（そして、著者が見落としていたものをいくつか追加した）。私は、数学は変換についてのすべてであることを_皮肉だと思います（抽象化は変換ではない場合、私が意味する、それは何ですか？）と、まだ多くの人は、彼らが取り組んでいるものの説明を “常人 "が理解できるものに変換することは非常に困難です。提案：

1.最初は成功しない場合は（フィードバックに注意を払って）同じ実験を繰り返さないで、試してみてください。同じように抽象的な数学の問題が常人に「説明されている」ことは事実上確実です。本がある。他の人から学ぶことができますが、コミュニケーションの芸術は、数学的な構造を扱うのと同じくらい難しいことができることに注意してください。いくつかの深く大切にされている真理（基本的な定理）に暴力を振るうためにあまりにも臆病にならないでください、1つのキーとコアとなるものは、別のものには無関係で不必要なトリビアです。

会話を双方向の学習体験に変えよう。

背景のない人に何をしているかを説明することは、私が誰にでもお勧めする素晴らしい学習曲線です。(全く関係のない分野の人との会話が、次のブレークスルーのためのアイデアをスパークさせるかどうか、あなたは決して知らないので、少なくとも)

通常、私は、私が特に取り組んでいるものから、非技術的な接触のいくつかのより一般的なポイントに離れて質問をそらせたり、先制したりします。そのテーマの歴史は、非専門家にとって最も簡単なものです。驚くことではないが，これは私が最初に数学の歴史を学ぶことに関係している． Lakatos, Proofs & Refutations ](https://duckduckgo.com/lakatos+proofs+and+refutations)は素晴らしい目の保養になりました）。数学的論理学ではカントールの対角線上の議論を人に説明してみたり、ゲーデルの不完全性証明を「この文は偽です」と言って説明する練習をしたりしています。去年（機械学習を勉強している）、ディープラーニングの90秒説明を練習しました。

これらの会話に学習者の役割を取り入れることで、二人にとって本当の会話に変えることができます。"実際、私は私が取り組んでいることを説明するのは本当に難しいと思いますが、モルモットであることを気にしないならば、私は説明してみることができます…あなたに」？

最後に、私は ファインマンの疑似引用を抵抗することができないことをお詫びします。もしあなたが一年生に説明できないなら、あなたはそれを理解していない 。

私の5歳の息子と私の非技術的な友人は、私のキャリアについて似たような理解を持っています。

一般的な職種:

ソフトウェアエンジニア

私がそれを何のためにやっているか:

航空宇宙と防衛

私の息子は、私が宇宙船を飛ばす方法をコンピュータに伝えることを理解しています。それは真実ではありませんが、彼は私が何をするかは、そのような努力のサポートにあることを把握するようです - そして、その間に多くの人々と仕事があります。

同様に、私の友人は私が「ロケット科学者」であることを冗談で言っています。彼らはそれが真実ではないことを知っていますが、それは私が彼らが理解しているより大きな目的のサポートの中で複雑な何かに取り組んでいるという単純な言い方です。

数学者として、あなたは全体として数学のサポートの中で仕事をしています。数学のフレームワークは、実用的なアプリケーションのloadsを持っています–間違いなく、人間の開発のすべてが数学に依存しています。あなたは数学者として、私たちのために多くのことを行ってきたこの枠組みの理解を深めるための継続的な努力をサポートしていることを人々に伝えることができます。

難しいのは、彼らが詳細を尋ねるときです。私の場合、具体的に何をしているのかと聞かれたら、答えは次のようになるかもしれません:

私は研究室のための共通ランタイム環境のヘルスモニタリングスイートへのアップグレードを制作しています。これは数学の全体的な枠組みをサポートしていることを再確認することができます。

もし彼らがまだ多くを押しているならば、私はちょうど健康監視スイートについて彼らに話すかもしれません。それは失礼ではありません - 彼らはちょうど彼らが彼らに関連することができます何の境界をヒットしたことを認識しています。大まかな話をしましょう。あなたがサポートしている企業全体が重要である理由をそれらに言って下さい 3. 彼らが 4.を停止するまで尋ねられたらより深く行って下さい。あなたが何をするか

私の経験では、彼らがなぜ理解していなくても、彼らはあなたが何をするかが重要であることを理解することができますそれらの故に欠陥のある理解を持っていると大丈夫です。それはあなたが必要とするすべてではありませんか？

あなたには二つの問題があると思います。一つは、あなたの作品は、偶然に出会うことのない少数の人々にしか理解されないということです。あなたの問題がユニークなのは、あなたが言ったように、具体的な応用を伴わない、非常に純粋な数学であるということです。私が持っている質問は、他の多くの人が持っているであろう、"何がポイントなのか？"ということです。なぜあなたは今やっていることをやっているのか、そして助成金を与えた人や給料を払っている人たちはなぜそうしているのか、ということに興味があります。私は、これらのことにはとても良い理由があると思うのですが（そうでなければ、抽象的な数学は財政的に破綻し、生計を立てるために他のことをしなければならなくなるでしょう）、私はそれを知りません。確かに、あなたの専門分野を素人に説明することはできないかもしれませんが、「私は抽象的な数学者です。不思議の国のアリスを読んで理解してもらえるようなものを研究しています。彼らの知性を侮辱しているのではなく、そのセリフに従えば、奇妙な方向に向かうかもしれないと少し警告しているのです。彼らは上に押す場合、彼らは彼らの答えを得るためにいくつかの説明をかき分けて喜んでいるかもしれません。

次の質問は、"それはとても抽象的だとしたら、なぜそれを行うのですか？"です。もしあなたの理由が “数学は美しい "という線に沿ったものであれば、それを詩的に表現してみましょう。もし、誰かがそれがある時点で実用的であることを遠回しに考えていたからだとしたら、当時抽象的だった数学に言及して、それがどのように有用になったかを示してください。大数の素因数の計算可能性について、誰かがそれを手に取って「おい、これは秘密を守るための素晴らしい方法だ！」と言う前に、どれだけの研究が行われたのでしょうか？もしあなたが何らかの影響力を示すことができれば、たとえそれがずっと先のことであっても、あなたは相手とのつながりを持っていることになります。インパクトを示せないのであれば、なぜ今でもそうしているのかという説明があれば、それはそれで面白い話になる可能性が高いです。

お気の毒ですね 私は在宅で仕事をしているのですが 説明しようとしても 同じことを何度も言われます 彼らはどちらかと考えている：

• I have no job
• I do some work but not, like, like, full time < - my favorite
• I deal drugs and that’s where the money comes from

それは決して失敗しない。Doesn’t matter who it is or how close they are. 妻以外はみんなやってます。彼らはちょうど私が私の家の部屋から9-5の仕事をすることができることを理解していません。

ソリューション

アナログを使用します。私は人々に “自分のビジネスを所有している "と言います。そして、彼らはより多くを詮索した場合、私は "まあ、ちょうどあなたのように、私はオフィスに行き、私は10時にパンチで、私は10時にパンチアウト、それはちょうど私の通勤が短いということです "と行く。それから「あなたは何をしているの？と聞かれたら、「何をしているの？」と答えるのが難しいので、「仕事をしています！」と答えます。もちろんです。もちろん、ビジネスを経営しています。最後に「ビジネスは何をしているの？それは漠然とした答えを得る; "It does things with computers and website.”

あなたは同じ戦術を使用する必要があります。何をしているのか」という質問には、非常に抽象的なコンセプトで答えるべきです。"私は大学で研究をしています。" どんな研究をしていますか？"数学的なこと"

難しいことは言えませんが、私の話は例として残しておきます。彼らはあなたの研究が何であるかなんて 気にしていない 私には意味が分からないわ 私が知っているのは、あなたが「数学の話」と言ったことです。

私はここの他の回答を読みましたが、どれも非常に有用な洞察を提供していると思います。私はそれらのいくつかを採用します。私自身のアプローチは非常に文化的に依存しており、どこでも通用するわけではありませんが、オーストラリアでは完全にうまく機能していると言えます：＆002＆002私はユーモアを使います。自己卑下のユーモアをより頻繁に。(それは個人的なお気に入りです).

私は組織論者です。実質的に、それは私が経営と組織を研究することを意味します。アカデミックには、「管理」は、組織の行動（これは、実質的には、心理学である）のような組織の行動のようなソフトな「人」のことからハードなものに組織が構造化されている方法のようなサブフィールドの範囲をカバーしています（そして、自分自身を構造化する）、戦略とそのような、そして一種のソフトからハードの連続体に沿ってこれらの2つの極端の間に他のものの範囲。その中で私は大規模なオープンソースソフトウェアプロジェクトを構成する人々のグループ間の組織構造と力関係を調べる。このような組織における「雇用」の性質は、力関係が従来の組織と比較して大きく逆転していることを意味し、私はこれらの関係を、「動機」と「自己」と「力」と「抵抗」の精神社会的と組織理論的な概念とともに、「現実」の世界でのマネジメントの実践に情報を提供することを期待して検討しています。

それは説明するための口の中の地獄だと私はすでにこの答えのためにそれを大幅に簡略化しました。このように話し始めると、最初から話が行き詰ってしまう危険性があります。それは私が何をしていたのかを理解したことを完了した1ヶ月ほど後までではありませんでした：

“私はインターネット上で自分自身の間で戦っている人々についての本を書いた”.

とそれは私を作る

“インターネット上の他人との戦いの専門家”.

このアプローチは私のためにかなりよく動作します。人が本当に丁寧な非技術的な会話をしたい場合は、これは私が何をしているのかを伝え、不可解な技術に引きずられていることが行く限りではオフザフックにそれらを許可します。もし、私があまりにもそれを鈍らせすぎて、私の聴衆（1人の聴衆）が実際にもっと理解する能力を持っているとしたら、私の軽率なアプローチは自虐的なものになるので、彼らではなく自分自身を侮辱していることになります。繰り返しになりますが、これは非常に文化的に依存しています…

オーストラリアでは、「背の高いケシの木症候群」という概念があります。これは、ポピーの花畑をイメージしたもので、一輪の花が他の花よりも背が高く、「頭が突き出ている」ため、他の花よりも切り倒される危険性が高いというものです。社会的には、オーストラリア人は自己アピールを嫌い、頭を突き出した「ポピー」を「切り倒そう」とする。これはフィリピンの「バケツの中のカニ」という概念に似ていて、バケツの中にカニを一匹入れる場合は、カニが中に入っていないように蓋をしなければなりませんが、カニが二匹以上いる場合は蓋をしなくても、カニがお互いに引っ張り合うからです。一般の人たちは、「巨人の肩に立つ」という概念を、私たちと同じように信頼性や信頼性を構築するための手段として理解していません。人々は研究が価値があり有用であることは認識していても、個々の研究と社会的利益との長期的なつながりを認識していないのではないでしょうか。私の仕事をユーモラスな言葉で説明することで、私はその社会的関心事を暗示していますが、それに対して防御しようとする試みはなく、私の聴衆が蓋をすることを選ぶまで、社会的に必要とされる「バケツ」の中に私をしっかりと閉じ込めておきます。シンプルだし、自虐的だし（自己宣伝には正反対）、信じようが信じまいが正確だからだ。もし私の聴衆がもっと知りたいと思ってくれれば、インターネット上で戦っている人たちを研究することが、私が上記で挙げた他の理論にどのように本当に影響を与えているのか、そしてどのように私の研究が経営者をより成功させ、スタッフをより幸せにし、企業をより収益性の高いものにするために、経営の実践を直接教えてくれるのか、ということについての、より技術的な説明に、顔の見える説明を発展させていくことができます。

それは私のために動作します。

私は、私が尊敬する進化生物学者、シドニーのニューサウスウェールズ大学のロブ・ブルックス教授、オーストラリア、定期的に自分自身を紹介する観察した後、一部で、アプローチを採用しました - 多くの場合、非常に厳粛な状況で、シニア、重要かつエリート企業で - “it is my job to spend a lot of time thinking about sex"と言うことで、 "セックスについて考える多くの時間を費やすことが私の仕事です。それはいつも、より多くの「きちんとした」個人を作る

どちらの場合も、質問者がその答えに満足しているのであれば、その答えはそのままにしておきます。

私が付け加えたいのは、すべての学者にとって、あるいは深い技術的な仕事をしている人にとって、私たちがしていることが何であるかを素人に説明できるようにすることは重要だと思うということです。このページの他の場所で彼のコメントでファインマンに@chris-f-carroll疑似属性として、おそらく同じ理由ではないが、それはis重要な非技術的な聴衆に自分自身を説明することができるようにすることができます。いくつかのポイントでは、あなたのお母さんやあなたのパートナーや上級管理職にあなたの仕事の価値を説明する必要があります資金調達を制御します。そのため、私たちはあらゆるレベルの研究生に、自分の研究をどう説明するかを考え続けることを奨励しています。非常に時折、私たちが話していることをdo理解している個人に会い、私たち自身がうっかり特定の聴衆のためにto多くの "それをダンブダウン "していることに気づく。それはそれが発生したときに少し恥ずかしい感じがしますが、状況は簡単に簡潔かつ正直な謝罪によって回復されます。相手は常に理解しています。

質問と回答の機会をありがとうございます。私は私の視点が何らかの形で役立つことを願っています。

数学をするということは、脳を変えて、ある理想的なもの、純粋な思考の対象について、より明確に考え始めることです。脳を変える作業は、私が論文を書いた問題について話すことが意味をなすようになるまでに数年かかります。それはゆっくりとしたプロセスである。明らかに彼らはそのような必要な自己変革の仕事をして、それらの年を過ごさない完全な理由を持っていた。

それは彼らが本当にそれを意味している場合（あなたが今何をしているかを知るために喜んで、など）です。それは、彼らがそれを把握するために喜んでいるものであれば、です。それは、彼らが何か他のことを解明したいと思っているのかもしれませんが、例えば、なぜ人々がそのような仕事をする必要があるのか（あるいは、そのためにお金を払う必要があるのか、というのは別の問題です。彼の答えは「まあ、『戦争と平和』がどんなものかを短い説明から学べると思っているのでなければ、間違いなくノーだ」というものでした。あなたはこのような他の比較を考えるかもしれません。仝それにしても、このようなことがあったのですか? なぜそれが役に立つのかと聞かれたら、「物はそれ自体が役に立つわけではないが、考えることが役に立つことがある」と答えます。 なぜ役に立つのかと聞くと、「物はそれ自体では役に立たないが、考えることは役に立つことがある」（e.のような通常の状況とは逆のこと）。今、数学者が研究しているそれらの対象は、（道路や法律や食べ物とは違って）他の人の経験の中には一度も登場していません；それは単に用語や追加の技術や複雑な専門用語の問題ではありません。私は、唯一のつながりは行動の対象にあるのではなく、行動そのものにあると考えています。賢いかどうかは別にして、誰もが人生の中で多くのことを考えてきました。ですから，話題を変える必要があります："私が今やっていること “から "数学がどのように行われているか "へ。

私はいつもこの問題に対処しています。私の仕事は、STEM科目の経験がある人にさえ説明するのが非常に難しいのです。私が何をしているかを説明することは、私にとっても彼らにとっても退屈なことであり、それは本当に何らかの形で彼らの生活を改善するものではありません - 特に、彼らが通常学ぶことは、本当の理解をせずに私の説明をオウム返しする方法であるので。私の妻も、私の仕事を理解しようとすることを諦めてしまいました。この問題が適用されるほとんどの分野では、NDAまたは他のIP保護の何らかの種類が存在するでしょう。それを使用してください。そのような何かがない場合、あなたは快適なfibbingを感じる、これはまだ効果的な戦術です。会話はこのようなものを行くだろう：＆002＆002 > A：あなたは生活のために何をするのですか？

B：私は数学の研究者です。具体的には何を研究しているんですか？

B: 私が研究している数学は本当に抽象的で、正直言ってあまり刺激的ではありません。私は主に論文を書いたりしていますが、大学とのNDAがあるので、具体的なことは言えません。

もう一つ可能な方法は、あなたの分野の何かを提示することで、素人がアクセス可能なものを提示して、そのことの味を与えることです。論理学では、有理数と実数の同じ「数」とカントールの対角化があるかどうかの質問について、それらを伝えることができます。それは、一般の人であれば、何の予備知識もなくても数分で理解できるものです。)