疑似科学や陰謀論を信じている人に、相手を馬鹿にしたり動揺させたりせずに、それが間違っていると伝えるにはどうしたらいいのでしょうか？

他の回答とは逆に、あなたの家族には、彼女の信念が間違っていると思うことを伝えて、おそらく彼女のスタンスを考え直させることもできると思います。それは、しかし、それが簡単/保証されると言うことではありません。

Use empathy before logic

この性質のほとんどの信念は、彼らはちょうど言い訳を与えて、チューニングアウトされることを意味し、感情的なルートを持っています（例えば。この感情的なブロックを乗り越えるためには、まず感情的に相手の言うことを聞いていることを示すために共感力を使って、相手に接続することが不可欠です。この信念に種である根本的な感情を見つけることを試みる（そのようなあなたの唯一の選択肢は盲目的に彼女が見てきたように、まだ保証されていない医師を信頼することである病気の面で無力であることの恐怖など）。これはあなたの家族の理由ではないかもしれませんが、それは実際に最善であることを行うよりも、自分で何かをすることができると感じることがより快適であるため、彼女と同じ道を行く人々につながる一般的な恐怖です（すなわち、医師に行って、彼らが言うことを行う）。理解し、理由に共感することと、何かに彼らの信念を推定したり、浅く非難することとの間には良い線があることに注意してください。何かを言う “ああ、あなただけがXのためにそれを考えている "のようなものは逆効果になり、代わりに、あなたは無礼に共感を示すのではなく、彼らの心配を弱体化させたかのように彼らを感じたままになります。相手が自分で認めた理由だけを述べるようにして、その理由を正当化するような言い方をして、相手の誤解した考えを非難するために使うのではなく、その理由を正当化するような言い方をしましょう。あなたが共感を示し、恐怖心を理解していることを示すことができれば、感情的なブロックを破って、彼女はあなたの論理にきちんと耳を傾けることができるようになります。

It takes time

それは素敵なことでしょうが、あなたはたった一日で誰かの世界観を変えたり、物事がどのように行われているかについてのより深い理解に達するのを助けるつもりはありません。これらのことが起こるまでには長い時間がかかることを理解することが重要です。彼らが従事したくないテーマについて話すことを誰かに強制することは、逆効果になるだけです。彼らがそれについて話すことに満足しているときにあなたは待つ必要がありますし、彼らとの会話に入るためにオープンで喜んで滞在しようとする必要があります。あなたは物理学者であると言っていたので、あなたは科学者のコミュニティで多少活発に活動していて、科学者に対して最も批判的な人々は他の科学者であることを知っていると仮定しています。科学の新しいトピックを深く研究し、理解することは現実的ではないので、それらが受け入れられる前に、これらのものが通過するプロセスを理解することが重要です; そして、それらが受け入れられた後も、それらはまだ分析され、何度も何度も検証されます。もしあなたが彼女にこれを理解させることができ、また、浅い疑似科学の研究と本物の研究の違いを見分ける方法を教えてあげれば、彼女はあなたのためにあなたの仕事をすることができるようになり、彼女が現在自分自身を信じていることの多くを見直すことができるかもしれません。明らかにこれはあなたがすべき最初のことではなく、かなりの時間と労力がかかることは言うまでもありませんが、彼女はただ単に平らに努力を拒否するかもしれません。彼女は、あなたが共感的であることに焦点を当てていた初期の、より具体的な説明によく反応している場合だけで、後でのためにこれを念頭に置いてください。

紛争を避けるために

これらのことを議論するときに、あなたは決して紛争を提起することはありません保証はありません。しかし、あなたが親切で冷静で理性的であれば、それは長続きしないはずです。それは言われている、あなたが避けるべきいくつかのものがあります。

• 彼女の上に会話を強制しないでください
• 彼女の上に視点を強制しないでください
• 無礼または見下してはいけません（いくつかの信念はばかげているかもしれませんが、そう言うことはあなたができる最悪のものの一つです）
• せっかちになったり、イライラしたりしないでください
• 偽善者であってはいけません（あなたは彼女があなたに耳を傾けたい場合は、あなたはまた、彼女に耳を傾けるために開かれている必要があります）

Edit. 同じような目的といくつかの良いアイデアを持った別の投稿と比較するのは有益かもしれないと思いました - 熱心な非科学者と科学を論じる？

私は、一般的に「反科学」と呼ばれる人々に対して、多くの科学的立場を主張してきました。彼らを納得させるにはそれなりの実績があります。私のアプローチは、しかし、非常に難しいことができます：あなたはあなたが正しいとは限らないという仮定から始めなければなりません。科学は、公然と間違ったことをしてきた長い実績を持っています。科学の力は、実験の繰り返しと再現を通して、物事を間違えるときに気づくことができ、より効果的な新しい理論を思いつくことができるということです。

今日の社会で直面している課題の一つは、科学は、私たちが真実を見つけるための道として学校でそれを教えるように、信じられないほど成功しているということです。これは、私はほとんどの反科学者が持っている態度を見つけることにつながります：彼らは単に真実のソースとして科学を拒否します。*面白いことに、彼らは正しいです！ *しかし、彼らは科学の名の下に、あらゆるコーナーでそれらに挑戦する人々によって砲撃されているので、彼らは上に保持するために何かを見つける必要があります。しかし、科学の名の下に、隅々まで自分たちに挑んでくる人たちの攻撃を受けているため、彼らは何かにしがみつく必要があるのだ。"アジュバント"、"代謝 “と "血液 - 脳関門”

このように、そのような反科学者の個人を説得するための最初のステップは、あなたが証明的に正しいではないことを認めなければならない準備ができていることです。あなたは正しいかもしれません。科学の仲間の信者として、私はあなたの信念を科学的ではないものよりも多くの信憑性のヘックを与えるだろうが、我々は間違っている準備ができている必要があります。一旦この可能性を考えると、あなたのレトリックを軟化させざるを得なくなる。あなたは、彼らが正しいということは完全にもっともらしいことだと考えざるを得ないのです。私は、彼らが間違っているという立場から始めたのではありません。その代わりに、私は彼らがフラットアース理論が丸い地球が提供しないことを信じているものを見つけようとしました。

次のステップは時間がかかります：彼らは何かを言うとき、彼らは何かを言うとき、彼らはあなたが “彼らのsh - アウト科学 "をしないことを信頼して開始することを十分に長い間、この柔らかい位置を保持します。彼らは彼らのハードアンカーを柔らかくし、あなたの存在の間、彼らは100％自信を持っていないことを認めても構わないと思っているポイントに到達するのを助ける。これは、誰かの裸を見ているような信頼のことです。

私のフラットアースの友人のために、このプロセスは、ほとんどの場合、人々がこのラウンドアース思考にそうだまされるだろう理由を探ることで構成されています。その中でも特に興味深かったのが、パイロットのグループでした。パイロットは、実際に平たい地球と丸い地球の理論をテストする立場にあります。平らな地球を信じるパイロットはあまり見かけません。それはなぜでしょうか？彼らがペイオフと陰謀論のラインを下ったとき、私は彼と一緒に「お金を追う」を再生する機会を与えてくれました、なぜ政府はこのような何かを隠蔽するだろうかという明白な理由がないことを示すために。あなたが個人的に、なぜ科学的な議論に説得力があると思うのかを相手に示すことができます。また、相手の話を聞いて、なぜ相手の主張に説得力があるのかを知ることもできます。私は実際にその方法で自分自身について多くのことを学びました。予防接種や抗生物質のことではないかもしれませんが、人生に対する全人的なアプローチについては、何かを言うべきことがあります。科学の言語は、ホリスティックな概念のその表現力の面ではむしろ貧弱であることが判明し、私は彼らのモデルのいくつかは、いくつかの限られたドメインではなく、実際に価値があることを発見しました。

残念ながら、あなたの二つの視点は正反対のものです。そして、アンチワクサーは、受け入れられた科学的なコンセンサスや証拠などを無視することに依存しているので、あなたが科学的、証拠に基づいた、または論理に基づいた方向からこれにアプローチする場合、あなたは彼女を説得する何かを追加していません。彼女は彼女の「証拠」を持っていて、それはおそらくそれです。

これは厳しいように聞こえるかもしれませんが、唯一の可能性の高い解決策は、これらのトピックでの衝突を避け、彼女のライフスタイルや信念は彼女のものであり、あなたはそれらを変えることはできないことを受け入れることです。少なくともそれについての議論を避けることは、あなたが通信し、友人のままにすることができます。

あなたの国は、その後、それが動作する可能性があります予防接種を義務化するために周りに取得した場合…

男性のヴィーガン陰謀論者です おそらく私は、それがあったように、フェンスの反対側からの視点を提供することができますか？

私はあなたのスレッドが競合回避としてマークされていることに気づきました。競合を避けるための最善の方法は、最初の場所での戦いを求めることではありません。あなたは、あなたの友人が彼らの信念に基づいて間違っていると仮定しているように見えますが、あなたは彼らに証拠を求めたり、彼らが何を信じているかをwhyを検討するために言及していませんでした。例えば、ここの人はあなたの質問に答えて、誰かが間違っていることを証明しようとするための解決策として共感を使用することを提唱していますが、私はそれが特に共感的なことだとは思いませんし、もし私が親しい友人が私の信念を弱体化させるための努力のためだけに私に共感的になろうとしていたと読んでいたならば、私は彼らを友人とは思わないでしょう。

私は対照的にすることができます;私は人々に会うとき、私が最初に行うことは、彼らとの共通点を見つけようとしている、と私は引数を開始したり、自分自身が正しいことを証明しようとしないようにしようとしています（友情は違いを見落とすことが含まれているため）。

私は彼らが動作しないだろうか、または有効ではない理由としてコメントしたいと思いますここでいくつかの他の提案や見解を参照してください。あなたはそれを言う：＆002＆002 >私の意見では、彼女は適切に彼女の体に栄養を与えていない＆002＆002あなたはプロの栄養士であるか、またはこれは単に純粋にあなたの意見ですか？あなたは意見ではなく、実質的な事実の上に間違って彼女を証明しようとしている場合は、この点でどこにも取得するつもりはありません。もう一つ：＆002＆002 >でも、彼女は処方箋を取得するとき、彼女はいつも薬を取ることはありませんでした＆002＆002薬は副作用を運ぶと、ビーガンとして、私はまた、薬の多くはまた、彼女がビーガンとして薬を取ることを拒否する理由を説明する可能性が非常に高いだろう動物の副産物が含まれているとコメントすることができます。彼女は「いつもではないだろう」と言う事実は、彼女は「時々」を行うことを意味します。それはなぜあなたがこの可能性を考慮していないし、彼女の不信感を薬（彼女はすべての薬を不信感を持っている場合は、彼女はanyを取ることはありません）としてそれを枠に入れているように見えるのか不思議です。

あなたも言及しています：

私は彼女を動揺させないようにするために、彼女の前で私のチョコレートを隠す＆ヴィーガンであるふりをすることが嫌いです。あなたは今までに、あなたがビーガンであることを彼女に（偽って？）伝えたことがありますか？

彼女があなたの友情を大切にしているなら、彼女はあなたに礼儀正しく、あなたが食べたいものを何でも食べさせてくれるでしょう。ヴィーガン自身として、私は徹底的に他の人が意見の違いを持っていることを理解し、彼らはgeasy肉を積んだ手で私をカバーしようとしていない限り、私は他の人が食べるものを判断しません。

そのフェンスの反対側では、それはまた、ヴィーガンチョコレート（通常、皮肉な名前の健康ショップで販売されている）を得ることが可能です。しかし、私はあなたが彼女の説教が友情を傷つけていることを知らせる必要があると感じています。

私は別のポスターの発言に気づく：

適切な研究、研究論文と彼らが通過するプロセスに彼女を導入することを検討してください科学的なコミュニティによって受け入れられる前に

によると、英国医学雑誌好ましい光の中で製品を提示する企業だけの試験を公開するような出版バイアスの問題があります（と副作用を示す試験を隠す）、または言及されているように、さらには正々堂々と証拠やデータを捏造。それは、ナンセンス論文が定期的に受理されるという事実によって助けられていません（オンラインでそれらを生成するツールもあります）。

だから、ある意味では、プロセスが（過去と最近の両方で）多くの疑問が提起されているときに、別のものを反論するために科学的研究の1セットを提示することは、ノーウィンシナリオです。**科学的な研究を提示することは、単に議論の火に多くの燃料を追加するために起こっているだけです。

別のポスターの発言：

anti-vaxxers reli on ignoring scientific consensus and evidence etc.

科学は民主主義ではないし、'consensus'に基づいていない（例えば、ガリレオは非常に不人気だった）、それは事実に基づいています。科学者たちが単に社会的に合意し、境界線を押し広げようとしなかったならば、それは探検のための悲しい日になるでしょう（何かあれば、ヒッグス粒子のような最先端の発見は、不一致と人々が仮説を証明したり反証したりするために実験を行っていることに基づいています）。おそらく彼女は、 米国ワクチン法廷 や VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) 、あるいは副作用の長いリストを見たことがあるのだろう。ワクチンを使用して文書化されています。個人的には、私は彼女の嫌悪感ははるかに単純であると主張したいと思います。ワクチンには動物性食品が含まれており、これは誰も考慮していないようです。

Summary/solution

それは、行動の大部分が菜食主義に起因しているという私の強い意見であり、他の人は議論の余地なく非問題である（例えば、栄養と健康の両方が専門的な知識を必要とし、彼女はあなたがワクチンを取得しないように強制しようとしていない限り、彼女の他の信念は、日々の友情に無関係であるべきである）。

私は彼女が確かに説教されている場合、あなたは彼女に伝える必要があると思います（私はこれがケースであると仮定しますが、あなたがそれを書いてきた方法は、あなたが彼女がこのように振る舞って観察してきたようにそれをオフに来るし、むしろ多様性を受け入れるのではなく、それを ‘修正'しようとする）、あなたは彼女に伝える必要があります、あなたに向かって彼女の態度は、あなたを傷つけている/友情を傷つける、とあなたが後にしているものを提案する必要があります '私はあなたがこの上に私を批判することについて心配することなく、非ビーガン食品を食べることができるようにしたい'のような。

私は経験からあなたに言うことができます、あなたは自分が正しいことを証明するか（もちろんあなたが正しいことを前提としています）、または友情を持っていますが、あなたはしばしば両方を持つことはできません。意見の相違のプロセスは、友情への反テーゼ的なものです（後者は共通点です；あなたは彼らとの共通点は何ですか？

あなたは彼らの友情が好きだと言うので、あなたが好きな部分を奨励するのはどうですか？

核オプション

本当に彼らが間違っていることを証明したい場合は、しかし、あなたは彼らの議論が何に基づいているのかを調べる必要があります。彼らはどのような証拠や理由を使っているのでしょうか。その後、あなたは公平にそれを解体する必要があります。真実は、正しい議論は、あなた自身と彼らの両方の、弱く提示することができます（ストローマンの議論）、同様に、間違っている議論は、強いように見せることができます（出版バイアス、嫌いなデータの隠蔽など）。

私はあなたが選択する必要があると思います、あなたは本当に彼らが間違っていることを証明したいですか、またはあなたは過去の違いを見て友人ですか？

[長文で申し訳ありませんが、反対側にはたくさんの答えがありました。ダウンボイスが出ても驚かないけど、IPSは全ての面を考慮した上で、仮説的に「彼女の」を提示する必要性を感じました。]

人は信念体系を持っていて、彼らが関心を持つ限り、ある基本的な真実があり、どんな量の議論をしても、彼らの心を変えることはできません。そして、彼らの信念の残りの部分は、これらの基本的な真実に基づいて構築されており、これらの基本的な真実によって知らされています。

今、私たちのほとんどのために、これらの基本的な真実は、科学と統計学は、何かが真か偽かどうかをテストするために使用することができるという信念であり、特定のもの（例えば殺人、拷問）は常に間違っていることなどです。宗教的な人々は、いくつかの特別な神が存在することを信じており、これはまた、それが彼らの他の信念のいずれかから次のものではないが、それ自体が基本的な信念であるとして、それらの基本的な真実の一つです。この基本的な信念を持つことは、誰かがそのような反ヴァックス、ホメオパシーなどのような多くの “反科学 "信念のいずれかを採用することができます

人は彼らの基本的な信念に挑戦して誰かに対して抵抗のすべてのマナーを置くでしょう。それは単にこれらの信念は、必要に応じてそれらに友情を失うことを意味するように強いですし、彼らはそれらをバックアップするために他の事実に依存しないように強いですので、それは、基本的に来るときに彼らの心を変更するために動作するように起こっていない - 彼らの心は単に変更されません。あなたは、科学/ビッグファーマが信頼できないことを彼らの信念に挑戦することなく、子供たちにワクチンを接種することの利点の誰かを説得することができる場合は、それはあなたの道です。簡単ではありませんが。彼らは個人的な経験や個人的な接続に基づいている場合、しかし、彼らは議論にもっと敏感になるかもしれません：あなたが知っている人が病気になった場合、彼らは予防接種を受けていなかったので、等。科学や統計の角度を避けましょう。それは他の人に害を与えない何かの場合は、多くの場合、それを手放すことをお勧めします。もし、アンチワクチンのように、何かを害するものであれば、立法化した方がいいかもしれません。

スネークオイルを売っている人たちは、スネークオイルを売っている。代替事実のビジネスをしている人の多くは、代替事実のビジネスをしているのです。

だから、彼女が納得できると思う当局のいくつかの下心の動機を暴くことは、あなたにとって可能かもしれません。しかし、もしあなたがもっと多くの権威を弱体化させることができれば、彼女はより懐疑的な考え方を採用するかもしれません。例えば、彼女がデビッド・ウルフが好きな場合、彼女は知っていますか彼は平耳であり、重力がデマであると信じている？

心理学的な視点から見ると、彼女は拒食症の人に不気味に似ているように聞こえる。それはすべての制御、恐怖から始まっていて、一般的に過度に不安な気質を持っています。拒食症の人にとっては 食べ物や体に入れるものが 唯一のコントロールできる領域なんです それは、彼女はおそらく役立つことの背後にある危険性と隠された邪悪な意図に満ちている怖い、敵対的な世界に住んでいるように聞こえる、物事を見るために非常に偏執的で疑わしい方法です。現実のストレスの経験。

私は彼らが生活の質を損なうことができるので、間違った信念は間違いなく挑戦されるべきだと思うし、我々は無知とあまりにも寛容であるときにお互いを失望させます。OPあなたはしかし、あなたがこの1つを取っている場合、あなたは仕事の地獄を持っている！

彼女はすでにあなたがあなたの周りに彼女が自動的に防御的になり、彼女と同意しないことを知っているので、私はおそらく間接的にトピックにアプローチしたいと思います - 彼女は彼女の情報源を選択する方法のように。多分、逸話的に（五十菜食主義活動家、子猫、彼女が個人的に気にするだろう何か）の死につながる、虚偽または誤解を招くような情報に基づいていた健康実験について彼女に話を関連付ける！）。会話的な方法ですべてのこの関連性のあるフォールアウトを積み上げ、ジー、あなたは何を彼らがしなければならなかったと思いますかと尋ね続ける？正解は常に ‘彼らは彼らのソースを批判的にチェックしたはずだ！’

たぶん彼女の意思決定プロセスは、ここで障害があることを確認してください、彼女は本当のツールを持っていません。彼女の信念/アイデンティティについて話すことなく、意思決定にアプローチする方法はたくさんありますが、それはより良い意思決定の結果としてとにかく変わるでしょう。彼女の健康状態が悪いのかもしれませんが、彼女の認知力には影響していないと確信しています。

自分自身の中で開始するのに良い場所です。なぜあなたは彼女が信じていることを気にしているのですか？

それはあなたが彼女の信念が彼女の健康の邪魔になっていると思うから気にしているように聞こえます。もしあなたがその信念に反論しようとするならば、あなたにとって重要な理由は、あなたが彼女と彼女の幸福を気にかけているからだということを、このようにリードしてください。あなたは物理学者だとおっしゃっていましたから、あなたの中にも、彼女が間違ったことを信じていることに問題を感じている部分があるのではないでしょうか。そして、あなたの質問の中で言及されていることのかなりの部分は、例えば、ケムトレイル、有機農産物、ホリスティックな美容製品など、健康に悪影響を及ぼすものではありません。ただ、このようなものは放っておいてください。彼女の信念の一つが、彼女が気にしている方法で彼女に影響を与えない場合、彼女はそれを再検討する動機を持っていません。そっとその間違いと戦うためにあなたの衝動に気付き、それを義務づけることを拒否します。