しかし、あなたのリスクを計算してください。もしこれが後々自分に返ってくる問題であれば、政治的な問題に対する自分のスタンスのように、賛成でも反対でもなく、さりげなく受け流すことです。ただ、何気なく受け流すだけでいいのです。でも考えてみてください。エロン・ムスクが設計したハイパーループをご存知ですか？有望に聞こえますが、そう思いませんか？あなたは私をからかっていますか？その手の技術はMITの科学者によって実現不可能であることが証明されています！

You . あ、そうなんですか。おもしろいよ

それだよ。彼らはどこかへ行ってしまう。いつものようにお仕事に戻ってください

Update . なぜこのように振る舞う人がいるのかは、 David Mulder’s answer を参照してください。

質問の変更

私が知っている戦略は、通常、また、あなたがあまり知らない人、またはあなたが絶対に悪い印象を残したくない人（デート、ビジネスなどのため）と非常にうまく機能しますが、**notは最初にあなたの意見を表明しないことです。有望に聞こえる、あなたはそう思いませんか？

---

You:あなたはハイパーループを聞いたことがありますか？遥か彼方、あなたはそう思いませんか？

Try:

You:Hyperloopを聞いたことがありますか？この時点では、彼らはあなたとargueすることはできません。あなたはそれについて何の判断もしていないので、彼らはあなたのPOVを知りません。

しかし、議論をするのが好きな人や、考慮されていると感じるのが好きな人のほとんどは、喜んであなたに「正しい」（彼らの心の中で）答えを教えてくれます。

このような行動は、過激派の立場を提示することによって引き起こされる可能性があると言えるでしょう。もしあなたが私のような人に「ハイパーループはすごいよ」と言えば、私は喜んで物理的な困難さを指摘します。同時に、誰かが私に

ハイパーループは役に立たない誇大広告です

私はおそらく、ハイパーループが今までに構築されない場合でも、少なくともそれにスローされる研究とお金は非常によく、他の分野で有用に終わるかもしれないことを指摘するだろう。このような人々は、本当の答えがよりニュアンスのあるものであるように感じるときに、任意の極端な位置を'バランスを取る'必要性を感じています。

今、あなたの質問に答えるために、私はこれらの種類の人々にアプローチするための最良の方法は、あなたがニュアンスのある位置を維持することを確認することだと思います。そして、そのような人があなたの反対の位置を取るたびに、彼らの意見は、彼らが提示するものとして極端ではないことを認識しています。議論を楽しむ人は（議論は議論とは何の関係もないことに注意してください）、多くの場合、適切に答えたり、任意の問題を検討したりするためには、単純な一方的な答えがないことに気づくでしょう。だから、そのような人々との会話の中で、それは彼らがあなたに反対して反感を買うためにしようとしていないことを実現するために貴重ですが、その代わりに、彼らは心からそれを議論することを楽しむだろう。そして、誰かが何度も何度もあなたを矛盾させる感覚は、ほとんどの人間が心から嫌いなものです。それは友人やあなたとのより良い関係を持っている誰かの場合は、私は個人的にちょうど彼らと一緒に座って、あなたが物事を議論するための彼らの愛を共有していないことを伝え、それはしばしばあなたが反感を残していることをお勧めします。彼らの行動を変更することを期待しないでくださいが、それはあなたが＆002＆002 >フェアポイントのような反応をドロップすることができます…しかし、のように、あなたはそれが遠回しかもしれないことを少なくともビットに同意しますか？ ＆002 * * * * * ＆002 私が注意しなければならないことを一つ最後のことは、純粋に彼らが入る任意の会話を'勝つ'したい人もいるということです。それは、上記のような質問に対して攻撃してくる人たちです。個人的には、私は完全に私が個人的に＆002＆002のバリエーションで行くだろうが、最高の人々のこれらのタイプを処理する方法を確認していません >私はあなたが正しいが、誰が知っている、多分私は間違っている疑いがあります。

何かの魅力的なエサをぶら下げてみてはいかがでしょうか。それを何回か繰り返せば、成功率に嫌悪感を覚えて落としてくれるでしょう。

成功して使ったものの一つに、"I have seen antimatter. “というのがありますが、これは使えないでしょう。

悪魔の擁護者として、私はしばしばあなたの会話の中で「彼ら」であることが多いので、私に影響を与えるであろうものに基づいて答えようとし、それが一般的な解決策であるかどうかを判断するのはあなたにお任せします。

彼らに対処するためのトリックは、彼らの立場が一般的に急速に多くのエネルギーを費やすことを伴うということです。ハイパーループはすごいというあなたの主張に異議を唱えようと思ったら、まずはバランスを崩さないように十分な力で突っかかってくることが必要です。そうでなければ、会話が黒と白の代わりにグレーになる危険性を冒してしまう – そのような攻撃的な性格のために悪いです。

このアプローチについて理解するための最も基本的なことは、それはあなたが失うことについてのすべてであり、むしろ彼らが勝つようにしようとするよりも、ということです。彼らは議論を直接「勝たせようとしている」のではありません。彼らはあなたが最初に “負ける "ようにしようとしているし、デフォルトで自分自身が勝者を宣言します。それが勝負です。しかし、あなたが負けることを拒否したり、意味のある負け方をすることを拒否した場合、彼らはデフォルトで彼らの勝利を主張することはできません。

だから、あなたが活用できる最初のトリックは、単にあなたが実際に気にしていないトピックについての単純な退屈なシングルラウンドのスパーリングで、この人とだけ従事することです。ハイパーループに興味があったのか？と聞かないようにしましょう。この解決策は、 NVZ’s を含むいくつかの回答に例示されています。

次のトリックは、 Andrea によって言及されているものです。意見と解釈できるような発言をしなければ、相手はそれを攻撃することができません。これはつまらないかもしれませんが、人によっては楽しませてくれるかもしれません。時折、私のデビルズアドボケートの帽子が吊るされている時に、意見を口にすることにゴードンとされるのを拒否しようとするのが楽しい。これは、実際にはかなりきちんとしたゲームだと思います。ここで重要なのは「絶対に負けさせられない」ということで、最終的には「勝つためにはそれしかない」ということでイライラしてしまうのですが、その先にある質問は "そもそもなぜその知り合いを持ちたいのか？"ということです。そこからどんな価値を得ているのか？迷惑なだけなら、付き合うのをやめればいい。付き合う理由があるなら、その理由を反省しましょう。もしかしたら、同僚として一緒に仕事をするしかないのかもしれません。あなたの利益のためにこれを使用してください。あなたが脱線したい会議を持っていますか？彼らを招待して、後ろに座って、花火を見てください もしかしたら、あなたは立ち上がって戦う気力もなく、無気力になっているかもしれません。彼らと一緒にぶらぶらしてみましょう。彼らはあなたがで始めたよりも多くのものとあなたを残して、戦いにすべてのエネルギーを入れてみましょう。会話が盛り上がっていれば、相手が一つの話題に固執しにくくなります。彼らが彼らの攻撃を計画する時までに、あなたは上に移動しました。私自身、このアプローチは苦手なのですが、非常に成功しているのを見てきました。最終的には、彼らは何を攻撃すべきかを見失ってしまうのです。議論をしていても、相手が自分の負けを認めようとしていないところでは、自分が串刺しにされるのを避けることができれば、それだけ無敵になるということです。彼らがもっとこのことを理解していて、それを学ぶのが簡単になるような方法で自分のパンチを保持していたならば。

私の親戚にもこんなことをする人がいて、堪らないです。私はしばしば激しく同意しないので、私は、単に同意したくありません。また、私が同意した場合、彼らは他の意見にフリップしたり、私は何かを考えていなかったと主張する理由を見つけるだろうことを知っています。だから、私の戦略は、意見を比較することを避け、決して同意を求めないことです。

• 代わりに、"Did you hear of Hyperloop, designed by Elon Musk? 彼らは反対する場合は、単に尋ねる “ *what makes you say that? *”
• あなたが彼らの意見を知りたくない場合は、それを求めないでください。

エロン・ムスクから学ぶべきことを全て知っているのか？なぜそれを議論するのですか？面白いから？いいね！"すべての欠点を教えてくれれば、あなたの反対意見に答えを持って戻ってくる" 本当に興味を持っている人はそうするでしょう。

時間を投資する気がないのであれば、それについて軽く考えてみましょう。この人は会話をボクシングの試合のように考えていて、あなたが議論をするのが好きなら、あなたは彼とボクシングをすることができます。そうでない場合も。あなたの選択です。

人を変える秘訣は、人に対するあなたの反応を変えることです。

ジミー・ジェームズに同意する。無謀なことに反対する人は、自分の意見を自分の溝に入れることができる。彼らは他人の意見に反論するという行動が癖になっているので、自分の意見を把握することができないし、把握していないのです。一方、彼らが話していることを知っている人は、会話が向かっている方向の健全な知識を持っています。彼ら自身を矛盾させるように導く。相手は最終的にあなたとの対話に慎重になるでしょう。自分の意見を述べる前に、相手の意見を聞いてみましょう。その後、それを却下して、あなたが去ったところから話を続けます。相手の意見をフォローしてはいけません。

複数の回答者が言及していますが、繰り返しになりますが、すべての議論は参加者全員が勝ち目のない状況であるということです。簡単な理由は、議論は一般的に自然界では主観的なものであり、絶対的なケースはほとんどないからです。また、議論をしている人は、あなたが間違っていることを証明するためだけに、彼が望むだけの多くの「事実」を作り上げることができます（Googleは常にあなたのために存在していますが）。それは、人間はコインの両面を見ようとするのが好きだからです。議論をするだけで十分な人もいれば、議論の中に本当のポイントが隠されている人もいます。その種の技術は、MITの科学者によって実現不可能であることが証明されています！

この議論は、あなたの友人が彼の議論を裏付ける理由を持っていないので、その背後に本当の強さを持っていません。

このようなすべての場合、私は、反応するための最善の方法を観察してきました：

本当に今？私はそれを知りませんでした。これは、議論をしている人は、この場合、自分が正しいことを証明するために、何らかの言い訳をし続けようとしているからです。あなたがここで行うことができる次のものは、瞬時に（あなたが適切なインターネット接続を持っている提供）それをグーグルであり、自分自身のために参照してください。あなたの友人が作った引数がfalseであった場合、あなたはそれについて彼に伝えることができますし、彼はすぐに十分に黙ってしまいます。この場合、あなたの最善の策は、次のように言って、彼/彼女に同意することです：

ああ！私はそれを知りませんでした…

あなたが気づいたかもしれませんが、両方のケースでは、私は友人が言っていたことを知りませんでしたと言います。これは、ここで気になる友人は、自分が全てを知っていると思っているからです。知っている人は、非常に、非常に頑固であり、彼らは間違っているとあなたが正しいことを受け入れることはありません。このような人々をミラーリングすることは、彼らが勝ったように感じさせるのに役立ちます。これ ](https://interpersonal.stackexchange.com/questions/63/what-impact-does-mirroring-have-on-other-people?rq=1)の回答を参照してください。盲目的に同意することもまた、彼らを空白のままにしますが、その後、彼らは正確に彼らが勝ったように感じていないので、あなたが議論を失うことなく、彼らにあなたを一人にしてもらいたい場合は、この方法が良いでしょう。この場合、[ Andreaの ](https://interpersonal.stackexchange.com/a/1009/486)の答えも完璧です。

このように、強迫的に言い争う人たちに対処する最善の方法は、たとえ彼らがアンジェリーナ・ジョリーが自分の父親だと言っていても、あなたの好きなように、彼らに勝たせてあげることです。(ツ)

あなたは人を扱っているときは人は常にあなたが間違ってを “証明 "したいと思っている、あなたが採用している戦略はあなたがしたいことに依存しています。あなたが戦争をしたくない場合** - あなたも可能な限りそれらに話をしないでください。戦争はしたくないが大規模な流血はしたくない** - 多くの回答にあるように、まず自分の立場を明らかにしてはいけません。先に相手のスタンスを明らかにさせてから、それに対して自分の手を打つようにしましょう。しかし、このテクニックの最大の限界は、会話のほとんどがここまで計画的に行われていないので、常にコントロールできるわけではないということです。自分の意見をさらけ出すようなことを言うだけで、それが自分に対して利用されてしまう可能性があります。また、常に相手の前で自分の意見を封じ込めていると、精神的に疲れることもあります。議論は、自分の意見を相手に言い換えた質問にして、相手の主張を利用する。これは、the more one speaks it easier it gets gets to defeat them.という前提に基づいていますので、あなたがしなければならないことは、彼らが話すと話すと話すと話すようにすることです。このテクニックで使用できる武器は、ラベリングと戦略的沈黙です。ラベリング- *彼らがより多くのことを明らかにさせるために、彼らに対する質問として彼らの文の一部を言い換えます。その後の回答を使って、より多くの質問をして、最終的には自分の視点に向かって相手を操るか、相手がこれ以上言うことがないところでトピックから離れるようにします。あなたが何かを尋ねるには不十分な彼らの答えを見つけた場合は、ただ沈黙して、彼らを見てください。これは戦略的沈黙**であり、ほとんどの場合、彼らはさらに多くのことを話し始めるでしょう。また、疑われないように、取るに足らないポイントをいくつか脇に置いておきましょう。

You: エロン・ムスクが設計したハイパーループを聞いたことがありますか？仝それにしても、このような技術があるということは、そのようなことが証明されているということですね。技術のその種は、MITの科学者によって実行不可能であることが証明されています！

あなた：実行不可能であることが証明されていますか？

Them：はい、私は大学で私の友人の一人からそれを聞いた。

あなた：（サイレント探し）

Them：彼は数日前に新聞でそれについて読んでいた。私はそれを見つけることができませんでしたか？

Them:はい、それはありました。彼はそれについて非常に確信していました。また、彼はMITでのテストがまだ続いていることを私に言った。

You:テストはまだ続いている？だから、彼らの発見は最終的なものではありませんか？

Them:いいえそれは最終的なものですが、彼らはそれについてのより多くの情報を明らかにしたいと思います。**この会話の結果は彼ら自身の視点であるので、それは矛盾する必要はないという印象を彼らに与えるだろう。

その手のゲーム性は好きではない。呼べと言いたい。あなたは対話を求め、相手はポイントを求めているのだから、それでゲームをしてくれるかどうかを問うてはいけない。あなたは友人/同僚であり、誰かのゲームのターゲットではありません。

“興味がない、申し訳ありません”

患者の場合は、長い間待って - 数週間または数ヶ月 - その後、彼らがどのように行動するかのあなたの認識を、あなたがどのように感じるかの例のカップルで、彼らに伝え、あなたはそれを楽しんでいない、とあなたは彼らにしないで欲しいと思います。

まず、技術にすぐにアクセスできるようになっていて、相手が本気で吹っ切れたら、「うわー、それは本当に面白いですねー」みたいなことを言ってみましょう。それはすぐにでもググってみたい！」と言ってみましょう。それを質問するのは時間の無駄かもしれません。私は明らかに多くのことを見逃しています。"

いつも当たり障りのない “You’ve given me a lot to think about.”

私にとっては、それは私が何を言うかというよりも、会話の中で無力感を感じないことについての方が多いかもしれません。状況に応じて安全弁を1つ、2つ、またはそれ以上持っていることは、特定の人と話すことを恐れることがないことを意味しています。彼らは私の血圧を下げるのに役立ちます。そして、会話の最中に映画の名言を思い浮かべれば、その場を立ち去るための計画を立てることができるのです。あなた自身の好きな映画があるかもしれませんが、私はこれらの映画が好きです。これも引数に適用されます。

もう一つはマルクス兄弟のAnimal Crackersからです。

「家の中で誰も絵を取っていないとしましょう」

「隣の家に行きましょう」

「隣に家がないとしましょう」

「それならば。もちろん建てるに決まってるじゃないか」

言い換えれば、本当の理由がなくても、議論してみよう！ということです。たとえジョークがあまり良くなくても、誰とも共有できなくても、ジョーク的な視点を持つのは良いことだと思います。

これは、議論するために議論する人がいるというハードな真実を受け入れるのに役立ちます。私たちは、人はそれよりも優れていると思いたい。しかし、彼らは悪い日を持つことができ、それも考慮に入れる価値があります。だから、それはあなたが一緒に他の人を陽気にしているように感じない緊張を高めるためにいくつかの方法を持っています。

誰かが私が迷惑だと思う方法で行動しているとき、私は直接行動に直面することを好む。

あなた 。あなたは、エロン・ムスクによって設計されたHyperloop、聞いたことがありますか？有望に聞こえますが、あなたはそう思いませんか？遠回しに？ちなみに、エロン・ムスクはすでにプロトタイプの試験を開始しています！

You . あなたが知っている、私はあなたの知識をimpressedされるかどうかわからない、または常に正しいであるためにあなたの必要性にannoyedされるかどうかを確認してください。どちらにしても、あなたと会話をするのは難しいと思いますよ。

あなたはまた、このアドバイスを追加することができます-

あなたは非常に知的に見えるが、私はあなたがより協力的な会話のスタイルを実践している場合、あなたはより生産的な関係を構築するだろうと疑っています。

2つの選択肢が頭に浮かぶ:

• 彼らと全く議論しないでください（何を得るためにそこにあるのか？"エロン・ムスクがプロトタイプを始めた？興味深い。まあ、それならその通りだと思います。"それは、あなたが正しいと思います。"

彼らは、引用した「事実」が正確かどうかにかかわらず、常にあなたが間違っていることを「証明」した いと思っています。上記の仮定の会話では、彼らは簡単に議論のどちらかの側を選ぶことができ、彼らが正しいことを「証明」するために行くことができます！

彼らの議論が弱い場合（ケース1を考えてみてください）、あなたはしばしば彼らと議論し、彼らを打ち負かすことができますが、それは彼らがニヤリと笑っているだけなので、ほとんど満足感を与えることはありません。しかも、あなたは平和主義者で口論が好きではありません。

この知人のイライラする癖に、あなたならどう対処しますか？

話題や紹介の仕方によって、いろいろなテクニックがあります。

あなたはおそらく、彼らがあなたの友人である場合は、事実対虚構の割合を評価するために聞くべきです - 彼らは単に誤った情報を提供しているか、明らかに嘘をついているか、彼らは喧嘩をしようとしているか、または愚かなあなたを呼び出す;これはあなたが望む友人のようなものである。彼らの知識のソースと範囲がよくサポートされていない場合は、単にそれを説明することができます。彼らは地元のバーで彼らの知識を取得し、リメディアルスクールから追い出されたことを教えてくれれば主張することはほとんどありません。

彼らがmostly correctをしている場合、あなたは彼らが残りの部分について間違っている確信している - あなたはあなたが文句を言う人についての人になりたくない、議論の余地のある愚か者。時間の浪費、噂作り、迷惑、戦闘的な - おそらくあなたの友人は病気で、あなたは彼らが助けを得ることを推奨するより良い友人になるだろう：あなたが聞けば、あなたはよく何かを学ぶかもしれない、あなたは彼らが達成しようとしているものを発見するかもしれません。これは、あなたが維持したい友人の種類ではありません。

彼らに覚えていて、他の誰かを巻き込むことを義務付けることは、通常、そのような行動に終止符を打つことになります。例えば、彼らは「彼らはいつもテストで１００％を取るから、何かについてすべてを知っている」と言い、他の誰かが来て、あなたは単に「アインシュタインに聞いてみて、彼はいつもテストで１００％を取ると言った」と言うだけです。別の例としては、彼らは何かを持ってきて、あなたは “しかし、他の日は反対を言った "と答える、同意するか、または否定する時間は、その主題に対処するために利用可能な期限が切れていることを説明し、彼らはあなたの時間のより良い活用をしているはずです。Etc.

あなたがしなければならない場合は、コストリスク分析を行います。私の一人の隣人は、彼らが役に立たないと残すべきであることを説明して、彼らの場所に別のものを入れた;それは私がされているだろうよりももっと失礼だが、私はあまりにも利点を享受した。

私は質問の中の「彼ら」になることもありますが、口論のための口論以外の理由でそうしています。もし彼らが私のような人なら、これはおそらく彼らの上で働くことができます。

私が質問の中のもののような文を聞くとき、それは多くのように思えます：

私はニュース記事の見出しを読んで、今、心を込めてそれに同意しています。

私はこれに直面しています。

このような人に対処するための最も簡単な方法は、あなたがそれを伝えるときに、いくつかの考えを与えたことを示すことです/または主題を研究した。