2018-03-13 16:26:05 +0000 2018-03-13 16:26:05 +0000
140
140

なぜあなたはビーガンなの?"という質問に正直に答えるにはどうすればいいの?

私は倫理的な理由だけで ヴィーガンです それは私が非常に喜んで議論したいことです。私は長い間、この問題について非常に慎重に考えてきましたし、この問題について自分の立場を理解するのに役立つように、倫理学の哲学に関する論文や教科書を暇な時に読んできました。ですから、相手が感情的になったり防御的になったりせず、私の話を真に聞き出そうとする意図を持って、慎重に一対一の議論をしてくれるのであれば、私は自分を今の位置に導いた推論プロセスを議論することにとても満足していますし、その逆もまた然りです。私も同じような方法で議論したいと思っています。しかし、私はそのような議論を探して回るのではなく、相手がそのような議論をする意思があり、意欲的であることが明らかな場合にのみ、そのような議論をしています。

もちろん、自分の食生活について聞かれる環境ではないことが多いです。それは通常、他の人が同席している何気ない会話の中でのことであり、その場合、通常は一文での回答が求められます。私の答えはたいてい「倫理的な理由」です。

私がこれを言うと、多くの場合、人々は防御的になることに気づく。彼らは自分の食習慣を正当化しようとします。あるいは、「このハンバーガーを食べるなんて、私がひどいと思っているに違いない、ハハハ」というような皮肉を込めたコメントをするのです。中には(家族の場合は)自分の意見を持ち続けていても、後になって私を怒らせてしまう人もいます。家族でもないのに何も言わない人も、私を恨んでいるに違いないが、対立したくないだけなのではないだろうか。経験上、倫理的な理由でビーガンであることを表現するだけで、私が明示的に彼らを判断しなくても、怒りや憤り、受動的な攻撃を誘発することがわかりました。それは疲れるし、それは私の関係を浸食します。それは私が今、この質問を恐れるようになり、今ではレストランで注文するものについて意図的に慎重になっています。

質問をしている人が、私が暗黙のうちに相手を判断していると感じてしまうのはなぜなのか、私は理解しています。結局のところ、私たちはダイエットや芸術的な好みについて、「私の好みだから、あなたが違った考えを持っていても構わない」と言うことができます。しかし、道徳的な主張については、通常はそうではありません。何かが道徳的義務であると固く信じている人は、その人が自分でそれを信じているかどうかに関わらず、その人のことを信じているのです。例えば、サイコパスが「あなたは殺すのは悪いことだと思っていて、私はそう思っていない。それは私の好みだから」と言われても受け入れないでしょう。また、現代人が過去に奴隷を所有していても問題ないと思っている人はいないでしょう。(注:私は、これらのことが道徳的に肉を食べることと同等だと言っているわけではありません。私は単に例を挙げて、モラルコードの違いは、芸術の好みの違いとは異なり、「個人的な好みで受け入れなければならない」というようなものではないということを説明しているだけです)

だから、私は「私は何もあなたを裁いたわけではない」と後退したくなるかもしれません。しかし、上記の段落を考えると、単に自分の食の好みを正当化するだけで自分が行っている内在的な判断があるという事実から逃れることはできません。

私の立場は非常に少数派であることを理解しています。しかし、私はまだ本当の社会生活を送りたいと思っています。私には長年の友人もいるし、愛する家族もいる。みんなが私のことを聖人ぶったクソ野郎だと思っているからといって、みんなを疎外したくはない。でも同時に、自分の倫理観を妥協したくないし、不誠実になりたくないんだ。

質問に対して、「まあ、やっていることだから」とか、「これが一番健全な選択肢だと思う」とか、不誠実になることも考えたことがあります。(実際にはビーガンであることが最も健康的な選択肢だとは思いません。)それは妥協です。私は不誠実なことをするのは嫌いですが、人間関係を侵食するのも嫌いです。しかし、可能であれば、不誠実になるのは避けたい。

**「なぜあなたはヴィーガンなのか」という質問に、人々に恨まれずに正直に答えるにはどうしたらいいのでしょうか?

  • 私はトロント出身のカナダ人です。
  • 食事の時や、共同で料理を注文する時にビーガンであることを聞かれることが多い。
  • 私はこれまで、これ以上詳しく答えたことはありませんが、質問されたときにははっきりと答えます。

さらに明確にします。

回答やコメントに出てきそうな人気のある質問に答えてみましょう。

*“Why are you are vegan, more specifically?” *

これについてはたくさん書くことができますが、私の正確な理由付けのプロセスはこの質問にはあまり関係がないと思います。だから、主に動物愛護に関連していて、二次的には環境に関連しているとだけ言っておこう。これらはどちらも「倫理的理由」という傘の下に収まっていますが、これは単にビーガンであることの他の一般的な理由と対比させるための回答です。つまり、健康上の理由、個人的な食べ物の好み、身体的な嫌悪感などです。この3つはどれも私には当てはまりません。)

Are you judging them? ”

もう一つの質問の仕方は、"Do you think that they are worthy of 道徳的判断か?まあ…正直に言うと、そうです。これが答えだなんて嫌だわ 私の好きな人はみんなそうしてるから でも、自分の信念と一致する答えが見つからないんです。どんなにそうしたいと思っても。私は普段、これを表現することはありません。そして、注意点として、理解している人は、理解していない人よりも判断する価値があると思います。ほとんどの人はそうではありません。私は今の自分が信じていることを信じながら長い時間をかけて肉を食べていたので、ほとんどの肉食者よりも悪いと思います。見下しているわけではありません。それは愚かさの問題ではなく、単にあなたがたまたま知っていること、さらされていることの問題なのです。私が無知であり、道徳的判断を下すに値する他の不道徳な行為にも資金を提供している可能性が高いのです。また、私は誰もが(私を含めて)道徳的な美徳の完璧なパラゴンであることを期待していません。道徳的には間違っているかもしれないが、社会的には完全に受け入れられると考えられているような行為については、そうすることは非常に難しいことだと理解しています。

さて、私はヴィーガンである理由について不誠実になりたくはありませんが、彼らが道徳的な判断に値するかどうかという問題は、私がその気になっていることであり、不誠実になっていることでもあります(これが実際に出てくることは稀ですが)。この場合、真実を伝えることがどれほど社会的に不安定になるかを知っているからです。(そして、このサイトで私の名前の通りにはなりたくないのです)。

回答 (21)

149
149
149
2018-03-13 17:21:19 +0000

あなたが“倫理的理由 ”と言うとき、あなたはあなたが正しい選択(道徳的に正しい選択)をしたことを暗示しています。これは、他のすべての人がwrong選択をしたという固有の意味合いを持っています。

問題は、あなたがdoあなたが正しい選択をしたと信じているということです。あなたはそれを他の人に押し付けようとしているわけではありません。実際には、あなたは私たちのほとんどが日々の生活の中でそうであることをはるかに慎重にしているように見えます。だから、どのようにあなたがそれを理解しているように、あなたは他の誰もがあなたが彼らが “間違った "決定をしたことを意味していることを感じさせることなく、真実を伝えるのですか?

回答:

1。あなたは肉を食べる人が冗談のお尻を作るのではなく、yourself冗談のお尻を作るためにしたくない:Use humor.注意してください。完全な免責事項:私はこの基準に当てはまるジョークを考えることができませんでした。(しかし、私は男のその面白い人ではありません。)

  1. **あなたにあなたの説明に焦点を当て、あなたができるようにそれを維持するより具体的である。例:

頑張ってください。

110
110
110
2018-03-13 17:47:15 +0000

これはビーガンやベジタリアンが経験する共通の問題のようで、人々がなぜ尋ねるのかを考えてみる価値があります。

それは理由があるのでしょうか?

  • 彼らは実際にあなたの食生活をとても気にしているのでしょうか?

  • 彼らはあなたを変な人だと思っていて、あなたをおびき寄せるのが楽しいと思っているのでしょうか?

  • 彼らは、雇用や経歴、非植物性食品への投資などを通じて、経済的な関心を持っているか?不可能ではない

  • 会話の中で何となく出てきて、人は他人の特徴的で決定的なことに興味を示すことで反応するように条件付けされているから、気にせずに聞いてきたのかな?

  • 彼らはあなたが彼らに伝えたいと思っていると思っているのか?

  • 彼らは同じ選択をしようと考えているのか?

  • 彼らは同じ選択をすることを検討しているのか?全ての可能性に対応しようとするつもりはありませんが、質問の背後にある動機やそれがあなたの回答にどのように影響するかを考える価値があることを示すための例として、これらを考えてみてください。

あなたはすでに、あなたの現在のストックリプライに人々が反応しないことを確認しており、人々は他の回答の中で、それが質問者への批判として見られることができる方法を説明していますが、それはまた、非常に会話的に「閉じた」応答でもあります。誰かがそれに対してどのような反応をすることができますか?彼らは、シャットダウンされた、反発された、叱責されたと感じているのですが、次に何を言うのでしょうか…

ですから、おそらく、もっと会話的にオープンで、応答を求めるような応答が役に立つでしょう。あなたは、why they’re askingを尋ねてみたことがありますか?

まあ、私がそれに答える方法はいろいろありますが、それはあなたがなぜ好奇心を持っているのかにもよるかもしれません。

何があなたを質問させたのですか?

それは、相手がより安全に反応できるものを与えてくれるので、必ずしもそれほど難しいとは感じないし、二人とも双方向の会話がしやすくなります。もしあなたが本当にカジュアルな状況で食べ物の選択についての会話をしたいと思っていないのであれば、対立していると読まれる可能性が低い反応を探した方がいいかもしれませんが、それでも話題が議論の対象になっているかのようには聞こえません。会話的には閉じていますが、対立的ではありません。おそらく次のような感じでしょう。

主に心の平穏。

主に心の平穏を保つために。

これは、あなたの選択があなたの快適さについてのものであることを示していますが、最初の文の閉鎖的な性質を弱めるために、会話の方向性を変えながら質問で終わる可能性があります。

84
84
84
2018-03-13 20:21:42 +0000
  • なぜあなたはビーガンなの?"
  • “好きだから”

(良い代替案: LightnessRacesinOrbitが提案した “だってそうしたいから”

理由:

自分自身を正当化して説明しようとすることは、あなたが対談相手の承認を求めていることを暗示しており、これは彼らがあなたに判断/評価を下すことを招いています。あなたが菜食主義者であるためのあなたの理由について熱狂的であっても、それはまだ彼らがあなたに質問として議論をフレーム化し、あなたは自分自身を証明しようとしています。

“倫理的な理由 "というフレーズを使用しても、議論に道徳を導入し、判断力のある音、そして一種の受動的攻撃的な方法で紛争を誘う、他の人は、彼らがあなたと同じように倫理的だと証明するために強制された感じになります。これはまた、真剣に他の人の味を批判することは一般的に失礼とみなされるように、他のビットをトラップします。

会話が続く場合は、このような行を検討してください(まあ、あなたが実際にそれを行う場合にのみ、もちろん):

"彼らは私が自分自身を育てるだろう鶏から来た場合、私は卵を食べると思いますので、私は彼らが幸せであることを確認することができました。Thinking about battery cages ruins the taste for me.”

これはI文(あなたはあなたの嗜好を表現していて、それらに道徳的価値を付けていない)であり、それはまた、あなたの対談相手への譲歩を含んでいます(あなたは卵を食べるだろうもし)。

さて、私は裏庭で鶏を育ててきたので、「生きた鶏」を「おいしいローストチキン」にすることは、スーパーで鶏肉を買う平均的な人が何も知らないことを切望している、ちょっとした陰惨さを伴うことを知っています。アグリビジネスがどのようなものであるかは言うまでもありません。

もしあなたが「倫理的な理由」と言って道徳的な根拠に話を持ってくるならば、あなたはスーパーのチキンフィレが実際にどこから来るのかを考えるように彼らに強制するでしょうし、あなたは実際に彼らの偽善に彼らを呼び出しているのです。彼らはこれにひどく反応するでしょう。

だからこそ、"I like it… “はとても良い響きです。

39
39
39
2018-03-13 17:02:30 +0000

最も安全な方法は、それらをいわゆる “世界的な真実 "を作るのではなく、直接あなたにあなたの理由を関連付けることです。

例えば、言って

屠殺場での動物の扱いはうんざりです。

率直に言って、”ethical reasons“と言うことは、潜在的にも、彼らは同じようなライフスタイルに従わないためにunethicalであることを他の人に暗示することができます(あなたが正当化の応答を取得しているかもしれない場所です)。

代わりに、それを自分自身にスコープインしておくことによってあなたのポイントを作ることに焦点を当てる :

それはちょうど個人的な好みです。私は、動物やその副産物を収穫するという考えよりも、ホールフードを食べることのアイデアが好きです。"I like A more than B "は、Bを好きだからといって誰かが間違っているということにはならない構造になっています。

31
31
31
2018-03-14 01:47:01 +0000

また、倫理的な理由から動物性食品の消費も最小限に抑えています(ただし、慢性的な健康上の理由から、100%ビーガンではありません)。

“I’m vegan for ethical reasons. "と言うのではなく、

"I’m vegan for ethical reasons.

"I’m vegan because it aligns with my values.” / “Eating animal products doesn’t have been vegan. / "動物性食品を食べることは私の価値観と一致しない”

の方が良い反応が得られます。これは、ビーガンがあなたにとって重要であり、例えばビーガンフードの味の好みなどではなく、valuesethicsよりも個人的なものとして捉えられているので、それほど摩擦が生じないということを表現しているので、良い回答だと思います。

多くの人は、本当に興味があるわけではなく、ただ礼儀正しくしているだけなので、そのままにしておくでしょう。フォローアップの質問をする人は、実際に興味を持っている人であり、具体的な質問をしても怒られる可能性は低い。

もちろん、何を言っても怒られてしまう人もいます。私は、そのような人たちとの関係にもっと注意を払うべきだと思います - 彼らはもっと成熟している傾向があります。私の友人の大多数は肉を食べますが、彼らは肉をやめるつもりはありませんが、彼らが作った料理に動物性食品が含まれている場合は必ず私に警告してくれますし、レストランを選ぶ際にはベジの選択肢があるかどうかをチェックしてくれます。たとえ個人的な利害関係がなくても、あなたのことを気にかけてくれる人は、あなたの本当の友人です。そのことであなたを悲しませるような人は、面倒なことをする価値がないと思われがちです。

(他の回答とあまりにも似ていたらごめんなさい - しかし、私は同じ言葉、具体的には「価値観」を見つけることができませんでした。それは、私にとってのヴィーガニズムの重要性を最小限にすることなく、私が自分のヴィーガニズムについて話す方法をシフトさせた最も重要な、しかしシンプルな部分であったと感じています)

14
14
14
2018-03-14 03:02:44 +0000

真実は、ほとんどの人が人生のいくつかの面で正しいことをしようとしているということです。また、人々は理想的な自律的なエージェントではありません。その代わりに彼らは周りの人やメディアの影響を受けています。もしあなたがそれらのドキュメンタリーを見ていなかったら、ビーガンになっていなかったかもしれません。

たぶんあなたは、肉や動物とは関係なく、道徳的に間違っていると考えられる何か他のことをしているかもしれません。多分、あなたは飛行機を使って気候変動に貢献した。または、あなたは、彼らがあなたに依存したときに人々を失望させている。

たぶん、あなたが話している人はビーガンではありませんが、彼らは本当に良い親、責任ある車の運転手であることのように、彼らが努力をする他の分野を持っていますが、近所などで助けています。

この精神で、あなたはこのような何かを言うことができます:

私は肉の生産についてのあまりにも多くの不愉快なドキュメンタリーを見て、これは動物製品のための私の食欲を破壊した。動物性の製品がなくても生きていけることを自分自身に証明したかったのです。このような

の答えは、あなたがより良い人であることを意味するものではありませんが、あなたが決定につながったプロセスを経て、あなたが今日のあなたであることに終わったことだけです。

14
14
14
2018-03-14 06:42:39 +0000

みたいなのと一緒に行ってました。

[私が]調べすぎた。


あなたは人々に防御的になってほしくないし、これは良い仕事をしているからです。

  • 少し自虐的な表現

too muchを強調して、あなたの倫理的な理由があなたを優位に立たせていることを ** ** 伝えているのではなく、あなたは、普通の人がおそらくやらないようなことをわざわざやったと言っています。

  • 説教的ではない

人々は一般的に、説教されたり、説教されたりするのが好きではありません。倫理やモラルのような重いトピックに入り始めると、人々はすでにイライラしていることでしょう。しかし、このタイプの回答では、質問者が何をすべきか、何を変える必要があるかよりも、あなたとあなたの選択に重点が置かれます。

  • 終わりのない答え

興味を持った人がいれば、もっと質問するかもしれません。お互いに有益な興味深い会話ができるかもしれない。一方で、人々がただ通りすがりに質問しているだけなら、詮索する必要のない納得のいく答えを持っていることになります。


私は過去に何度もこれを使ったことがありますが、悪い反応や経験をしたことはありません。YMMVですが、あなたが到達しようとしている目標を満たしていると思います。

12
12
12
2018-03-14 13:18:12 +0000

生涯ベジタリアンである私は、真面目な答えよりもユーモラスな答えをするのが一番の防御策だと思っています。私のお気に入りは、「動物が好きだからベジタリアンではない、野菜が嫌いだからだ」というものです。

これの美しさは、彼らが本当に興味を持っている場合、彼らは後で私がベジタリアンだ “本当の "理由を尋ねる機会を持っているということですが、彼らがしていない場合(これはほとんどの時間の場合です)、私は効果的にそれに答えることなく、彼らの質問に答えてきました。私は倫理的な理由のために菜食主義者だ "と言って、"私は菜食主義者の食事がより倫理的であるように感じる "両方の本質的に同じメッセージを伝えるが、1つははるかに対立しています。

8
8
8
2018-03-13 17:02:10 +0000

会社で唯一のビーガンとして、またしばしばグループの中で、正解はなく、不誠実になる理由もないことを学びました。誰かがあなたの答えやライフスタイルの選択のためにあなたを恨んでいる場合、あなたはちょうど同意したり、すべての状況ですべての人を喜ばせることを意味していません。私はまた、私の職場で絶えず食べ物についてからかわれていることについての質問をここに投稿しました。私のアドバイスは、あなたができるだけでなく、判断せずに彼らの質問に答えることと、一部の人々は異なる見解を持っているかもしれないことを受け入れることです。私は、それが解決されることはありませんので、それについてあまりにも声高に取得したり、このトピックで自分の見解を擁護しないことによって紛争を避けるために学んだ。一部の人々は、一般的に好奇心とビーガンであることを決定するためにあなたをリードするものを学びたいと思っています。私はまた、自分自身の社会的な出口を見つけるか、あるいはあなたの選択をサポートし、それのためにあなたを判断しないことができます人々のためのソーシャルメディアのグループに参加することをお勧めします。

5
5
5
2018-03-14 14:37:08 +0000

ダン・アンダーソンが指摘しているように、「倫理的な理由」と言うと、人々は防御的になり、あなたが正しい選択をしたのに相手はしていないということを暗示してしまいます。あなたが座って、あなたの投稿で指摘しているように、あなたが彼らと長い会話を持っていることができれば、あなたは物事をより徹底的に説明し、"倫理的な理由 “よりも不快な答えを持っている可能性がありますが、また、あなたが指摘しているように、この質問が尋ねられるほとんどの状況は、主題に関する詳細な会話を助長するものではありません。

アイデア:

  • それは私がやりたいと決めたことです
  • それは私の価値観と一致しています/それは私が決めた何かです私のために右である(他の人は彼らの答えにこれが含まれています)
  • 私はそれについて多くのことを考え、私のためにこの結論に来ました
  • 私は肉を食べていましたが、それにいくつかの思考を入れた後、私は菜食主義者の食事でより快適/幸せ/満たされた/満足していることに気付きました。
3
3
3
2018-03-13 22:27:35 +0000

あなたは、関係を侵食しないようにする方法を探していますが、二人の人がそれぞれ他の人が間違っていると信じているときに起こることもあります。I.E.他の人々に挑戦し、必ずしもあなたに同意するわけではありませんが、あなたがするように真剣に彼ら自身の倫理的な研究を取るために。何人かの人にとっては、その種のことは難しすぎるということを理解してください - しかし、もしかしたら、彼らはむしろそうではないことを望んでいるかもしれません。彼らはあなたを恨んでいないのでしょうか、それとも倫理を恨んでいるのでしょうか?多分、彼らはあなたがギャングの一員になって、彼らがしていることをしたいのでしょう - あなたはあなたの問題を、あなたと対峙している他の人として記述しているのであって、vice versaではありません。

これらすべての回答のトリックは、あなたはおそらく、一つの真実を見た預言者であると主張しているわけではないことを覚えておくことです。 あなたは、他の誰かを改心させようとしているのではなく、自分のライフスタイルを決めた理由を話し合おうとしているだけです。しかし、そのことで少しは発言する気にはなっても、無茶をしてはいけません。自分のライフスタイルが知らず知らずのうちに悪いことをしているのと同じように、他の人のライフスタイルが気づかないうちに良いことをしているのと同じように、自分のライフスタイルが悪いことをしているのです。

3
3
3
2018-03-13 19:33:21 +0000

私は1歳になる前からベジタリアンだったので、私は私の人生全体で同じような質問に答えてきました。

トリックは正直に言うことですが、彼らが何を食べているかのために誰かをbelittleしようとすることなく、正直になることです。あなたは倫理的な理由でビーガンです…素晴らしい。それはあなたが言う必要があるすべてです。彼らはより多くの情報を必要としたり、彼らは尋ねるでしょうあなたの視点に興味を持っている場合。多分私は平均的な肉食動物よりも健康的ですが、それはポイントの横にある…私は比較を開始した場合、それは傲慢なと問題が発生し始めるように出くわしています。

肉食動物ではないためのいくつかのかなり説得力のある理由はIMHOがありますが、それは彼らが何をすべきかを他の誰かに伝えるために私のビジネスではありません。

もしあなたが幸せで、正しいことをしていると確信しているならば、他の人が菜食主義者であることに問題があっても、それはあなたには関係ありません。

私の経験では、彼らの立場を守るために最も可能性の高いものは(それがあったように肉食であること)激しく、本当に彼らが正しいことをしていると確信していないものです :)

3
3
3
2018-03-14 08:28:40 +0000

例えば、"Does it matter? “や "Because I am. "のような答えが有効な場合もあります。

人が純粋に興味を持っている場合、彼らはあなたの理由を与えることができる場合には、完全な答えのために押すでしょう。

あなたの理由を与えているとき、あなたは一般的にあなたがそれらを判断していないという事実にもかかわらず、他の人々が肉を食べないようにあなたの決定を判断するように見えるので、それを議論するのが好きではないことを言及することを確認してください。

残念ながら非菜食主義者/ベジタリアンの多くは、菜食主義者/ベジタリアンがそれらを判断していると仮定したり、彼らが非菜食主義者/ベジタリアンよりも優れていると思うことはめったにないにもかかわらず、そう、あなたがそれを明確にする場合は、彼らは良い理由のために怒ら取得する機会を持っている前に、それは彼らの先入観を撃墜していないことを確認しています。誰かが怒ったり、いくつかの理由でイライラした場合は、あなただけの冷静に彼らの迷惑を説明するためにそれらを誘う "私は申し訳ありませんが、問題があるのですか?

ほとんどの可能性が高いそれは "あなたは私たちよりも優れていると思う "または "あなたは他のみんなにあなたのvegannessを課そうとしている "のラインに沿って何かになりますが、その場合、これらの誤謬を撃墜するための最良の方法は、彼らはほとんどの可能性が高い提供することができないでしょう、証拠のために人を促すことです。それは彼らがあなたが菜食主義者であることを発見した初めての場合は、彼らは気づかずにあなたを知っているどのくらいの期間を強調しています。

コインの反対側では、彼らは冗談を作ろうとしている場合は、単に言う "私は前にその1つを聞いたことがある "または "それは私が12歳の時までに薄く身に着けていた "または何か、できればあなたの顔の上に空白の表情で、そのようなジョークが面白いではないことを認識しています。


Disclaimer: 私は様々な異なる理由のための生涯のvegitarianですので、私はかなり多くのこの状況に実行してきました。

2
2
2
2018-03-15 17:00:44 +0000

膨大な量の回答の中で、これがOPさんの目に触れるかどうかはわかりませんが、私自身の個人的な見解を加えてみようと思いました。

私は肉を食べたことがない人として話しています(ビーガンであることと同じではありませんが、それにもかかわらず私の経験は似ています)。つまり、今までに食べたことがない。私はもうすぐ45歳になりますが、家族から聞いた話では、私は赤ちゃんや幼い子供の頃に肉を食べたことはありません。私には記憶がありませんが、肉は私にとって食べ物ではありませんでした。他の人にとってはそうなのでしょうが、私にとってはそうではありません。私はまた、完全な動物愛好家でもあり、一般的にはほとんどの人間よりも動物の会社を選ぶでしょう。それは彼らの選択であり、私はたまたま違う選択をしただけなのだ。

そう言われてみれば、私は肉を食べないという私の選択について、程度の差こそあれ、無限の悲しみを私の人生全体に与えられてきた(他にもいろいろなことがあるが、それはこの範囲外だ)。私の家族はベジタリアンではなかったし、常に私を心配し、私を嫌がらせ、賄賂を贈って脅迫した… “友人 "と同じ、教師、同僚、あなたはそれに名前を付けます。私は文字通り、私の食べ物の選択が会話の焦点になることなく、私を非常によく知っている人以外と食事に行くことができませんでした(そして今でもできません)。問題は、人々が私を説明するために "なぜ "を望んでいることであるように見え、1つがありません。OPとは異なり、私は "倫理的な理由 "を持っていません。また、私は宗教的、政治的、健康、または他の特定の理由を持っていません。肉は私には食べられない。いい匂いもしないし、見た目もよくないし、何の魅力も感じない。しかし、明確な「理由」はなく、人々はそれに対処することができない。

最後に、私はOPのために私のポイントに到達しています。私の経験では、あなたが望むことを達成する方法はありません。肉食系の人たちは(明らかに大きな一般化をしているが、ちょっと…)、絶対に、絶対に、頭が回らないし、あなたを変人以外の何者でもないと見なすことができないだろう。基本的に、人生には2つの陣営が存在することになるだろう - 肉食に何らかの問題を抱えている人、不快に思っている人、それに脅かされている人、何であれ…そして単に気にしていない人だ。

私は幸運なことに、私の関係のほとんどすべてがたまたま後者の陣営の人たちと一緒だったので(私の側に意図的ではなく、私は信じられないほど幸運だっただけです)、大切な人たちからこのようなくだらないことに対処しなければならなかったことはありません。しかし、それ以外の人々は、私がまだ何年も何年も前から私を知っているいくつかの話をしても、ちょうどそれを取得し、私を "ただ奇妙な "または "私は食べていない "などとして考えていない。ちょっと嫌だけど、私は人生の中でごく少数の人と付き合うことを選んでいるし、本当にその方が好きなんだ。量より質。

2
2
2
2018-03-13 20:35:40 +0000

他の回答で説明したように、"倫理的な理由 “という回答は、あなたがnotヴィーガンである人々が非倫理的であると信じていることを暗示しています。これは当然悪い反応を促します。

私は中立的なものを選ぶでしょうし、あまり詳細ではありませんが、それほど曖昧ではありません:

I (just) don’t think eating meat is worth it. これは中立的なもので、彼らはおそらくこの評価に同意するでしょう。会話がちょっとした雑談であれば、これで十分です。誰かがより詳細な説明を望んでいる場合、あなたはそれを彼らに与えることができます。

1
1
1
2018-03-14 23:49:34 +0000

他の多くの回答では、あなたの世界観を簡潔に伝えようとしていますが、それは誰にでも通用するものです。私は非飲酒、非喫煙者です。これはかなりまれで、菜食主義者と同じように見えます。人々は私が飲まない理由を尋ねるとき、それは通常、(彼らは私についての詳細を知りたいという意味で)"本物の “質問ではなく、むしろ偶像的な好奇心の質問ではありません。私はそれを好きに学ぶことができることを知っているし、そこにアルコール[あなたの場合は、肉]の全体の世界がありますが、私はちょうど本当にそれのように感じることはありません。倫理やモラル、ライフスタイルの判断、個人的な好みの問題ではありません。たぶん私たちの食生活の決定は、どのように自分の人生を生きるための最善の方法の熟考された検査から来たdid。しかし、質問者が純粋に人としてのあなたの見通しについて学ぼうとしているのでなければ、それは本当に関係ありません。関連しているのは、できるとわかっていても、あなたが本当にそれをしたくないということです。

1
1
1
2018-03-16 13:32:07 +0000

すでに多くの答えがあり、それらは動作するかもしれません。私は私が見ていないことを、しかし、代替案を紹介するために許可します。

あなたの倫理的な決定の表現の不確実性。

倫理は難しい、真剣に難しい、と他の人と自分自身が言っているように、if you’re right, then they’re wrong.

私は似たようなもので行くだろう:

  • 私が言える限りでは、それは倫理的な選択です

  • 私はそれが倫理的な選択だと思います

私は認められて、そして明らかに、言葉遣いではありませんが、ここではこれのバリエーションが動作する可能性があります理由です。倫理的であることは客観的であるが、倫理的であると思うことは主観的である。さらに、それは照会に議論を開きます。

  • どのようにそうですか?

  • どのようにその結論に至ったのですか?

私が正しくあなたを理解している場合、あなたは関与する倫理のより深い議論を気にしないだろうし、すべての可能性で、あなたはすべての学習の何かを終了します。恨みは、あなたがそれらを判断することから来ていませんが、彼らは他のすべてのヒッピーヴィーガンリベラルヒッピーpotsmoker活動家キャンプにあなたを入れてから。その唯一の治療法は、彼らにあなたのことを知ってもらうことです。あなたが倫理的な理由でと言うと、彼らはあなたが仲間に_倫理的に見えるためにそうしていると思うでしょうし、そうではないと思うでしょう。- もちろん、これらの人々のように偏見を持ってはいけないので、後者ではなく前者を想定してください。

1
1
1
2018-03-13 20:15:14 +0000

あなたの目標は、あなたが述べたように、正直でありながら(私は完全に立派な、BTWを見つける)あなたの最高のコースである場合は、他の人が提案しているように、個人的な好みとしてそれを表現することです。

正直でありながら、あなたの価値観を表現し、まだ誰もが簡単に怒らせずに、それを行う方法があります。

あなたの最高の戦略は、"I just don’t want to eat…

私の最初の提案は、"I just don’t want to eat anything that probably came from an animal suffering. "です。私はあなたがより良いことができる想像しますが、それはまともな出発点です。

肉をdoes食べる人として、それは私が尊敬することができ、それはそれで非難を運ぶことはないことを簡単に理解する応答です(もちろん私はPerdueやTysonのために働いていない限り)。私はおそらく、誠実な "good for you…. "で始まる何かで答えるでしょう

簡単な真実は、一部の人々が不快な考えを考えさせることなく、正直になる方法がないということです、それは大丈夫です。それは世界がどのように機能しているかということです。

それは、例えば、あなたが住宅における民族的・経済的多様性を高めるために活動している活動家であっても同じでしょう。鼻の先にあるものを考えさせられること、決して考えないことは不快なことであり、それはそれでいいのです。

1
1
1
2018-03-14 20:56:33 +0000

自分の体に何を入れるか(食べ物の場合は一部になるのを許す!)、入れないかを自分で決めるのは、誰にとっても完全に健康的な態度であるという事実を思い出させてあげてください。曖昧さは、ここではほとんど意図的なものです - あなたは実際にあなたの立場の深刻さを強化するためにそれを使用することができます。それが食べることになると、手は他の人が明確な招待状なしで(例えば握手として)触れることを許可されることを期待すべきであることをプロセスに関与するあなたの体の最後の部分です。あなたはおそらく、あなたが倫理的とは考えていない慣行によって「生産」された食品について、ある程度のレベルで嫌悪感を抱いているでしょう。あなたが嫌悪していることを自分の中に入れないことは、完全にあなたの権利です。

1
1
1
2018-03-14 14:51:48 +0000

回答は、あなたが何を届けたいのか、質問者について何を知りたいのかに大きく左右されますが、

他の意図を持たずにただ丁寧に答えたい場合は、 peufeu’s answer に従いましょう。好きです」「嫌いです」と答えるのは中立的です。あなたの回答には中立的な意味と攻撃的な意味があります。この回答に対する反応で、質問者があなたが何を意味したと思っているのか(通常は質問者があなたに言って欲しかったこと)と、質問者がどのように反応しているのかがわかります。コメントにこの回答を持ってきてくれた@Belleさんに感謝します。

テンションを下げて話題を跳ね返したい場合は、 aslumさんの回答 で提案されているように、冗談やばかげた方法で回答することができます。

0
0
0
2018-03-14 15:25:45 +0000

私はそれを「すべての理由のために」と言います。彼らはおそらく前に理由を聞いたことがあり、私から再びそれらを聞く必要はありません。質問が “どちらか/or "としてフレーズされている場合は、この答えは特に適切です。"健康上の理由、または等のためですか?”

FYI、様々な可能な理由は、思いやり、健康、楽しさ、経済性が含まれています。

もう一つの答えは、"私はすることができますので。"

もう一つの答えは、(おそらく最もしつこい)、"私のガールフレンドがすることを決めたので。"


それは価値があるもののために、私の推論は次のとおりです:

  • “すべての理由のために” … サブタイトルは、「昨日生まれていなかったから、もう聞いたことがあるだろう」ということでしょうか。特にあなたが尋ねた質問は…

  • “私ができるから” …副題は、「もし私が別の時間と場所に住んでいたならば、多分私はビーガンであることをする余裕がなかっただろう、多分私はそのように生きることができないだろう - 例えば、中世に住んでいた場合、または北極圏に住んでいた。だから、ここにいられるのは幸運だと思う。これをやっている自分を “holier than thou "と数えたくはないが、機会(例えば、食材が手に入る環境)とノウハウがあることが幸運なだけだ。…そして、これは言うまでもなく、"あなたが望むなら、あなたもビーガンになることができます。”

  • “私のガールフレンドがそうすることを決めたから” …副題は、"ビッグジョーク:私は過激派でも何でもない(または少なくとも、私はそれ以上ではない)、ただ彼女を喜ばせようとしている - 誰が私の状況でそうしないだろうか?インターネット上のそれらのジョークの一つは…


後者の2つは多かれ少なかれ I-messages

I-messagesはしばしば守備的な

… “紛争解決 "のために推奨されている、とフレーズとしての質問は特に "あなた "について尋ねているので、これは適切であるかもしれませんされていることに注意してください。

私は人々がそれについて議論し、人々が個人的にこのトピックを取っていることを知っている、私はそれが人々を講義する価値があるかどうか疑う(あなたは人々がいくつかの菜食主義者の食事を試してみたい場合は、それらを講義するよりも良い方法があるかもしれません)ので、私はあなたの答えは、人々があなたを "恨む "かもしれないことを心配するのは当然だと思います。下手なのかもしれませんし、エプターかもしれませんが、私は過去にそのようなことを言ったことがありますが、それが議論につながった記憶はありません(会話が一服したのかもしれません)。基本的には、"あなたはすでに答えを知っている、私はあなたを攻撃しようとしているわけではない、多分それについて話すのはやめよう "と返信しています。

関連する質問

11
19
12
3
11