なぜあなたはビーガンなの？"という質問に正直に答えるにはどうすればいいの？
私は倫理的な理由だけで ヴィーガンです それは私が非常に喜んで議論したいことです。私は長い間、この問題について非常に慎重に考えてきましたし、この問題について自分の立場を理解するのに役立つように、倫理学の哲学に関する論文や教科書を暇な時に読んできました。ですから、相手が感情的になったり防御的になったりせず、私の話を真に聞き出そうとする意図を持って、慎重に一対一の議論をしてくれるのであれば、私は自分を今の位置に導いた推論プロセスを議論することにとても満足していますし、その逆もまた然りです。私も同じような方法で議論したいと思っています。しかし、私はそのような議論を探して回るのではなく、相手がそのような議論をする意思があり、意欲的であることが明らかな場合にのみ、そのような議論をしています。
もちろん、自分の食生活について聞かれる環境ではないことが多いです。それは通常、他の人が同席している何気ない会話の中でのことであり、その場合、通常は一文での回答が求められます。私の答えはたいてい「倫理的な理由」です。
私がこれを言うと、多くの場合、人々は防御的になることに気づく。彼らは自分の食習慣を正当化しようとします。あるいは、「このハンバーガーを食べるなんて、私がひどいと思っているに違いない、ハハハ」というような皮肉を込めたコメントをするのです。中には（家族の場合は）自分の意見を持ち続けていても、後になって私を怒らせてしまう人もいます。家族でもないのに何も言わない人も、私を恨んでいるに違いないが、対立したくないだけなのではないだろうか。経験上、倫理的な理由でビーガンであることを表現するだけで、私が明示的に彼らを判断しなくても、怒りや憤り、受動的な攻撃を誘発することがわかりました。それは疲れるし、それは私の関係を浸食します。それは私が今、この質問を恐れるようになり、今ではレストランで注文するものについて意図的に慎重になっています。
質問をしている人が、私が暗黙のうちに相手を判断していると感じてしまうのはなぜなのか、私は理解しています。結局のところ、私たちはダイエットや芸術的な好みについて、「私の好みだから、あなたが違った考えを持っていても構わない」と言うことができます。しかし、道徳的な主張については、通常はそうではありません。何かが道徳的義務であると固く信じている人は、その人が自分でそれを信じているかどうかに関わらず、その人のことを信じているのです。例えば、サイコパスが「あなたは殺すのは悪いことだと思っていて、私はそう思っていない。それは私の好みだから」と言われても受け入れないでしょう。また、現代人が過去に奴隷を所有していても問題ないと思っている人はいないでしょう。(注：私は、これらのことが道徳的に肉を食べることと同等だと言っているわけではありません。私は単に例を挙げて、モラルコードの違いは、芸術の好みの違いとは異なり、「個人的な好みで受け入れなければならない」というようなものではないということを説明しているだけです)
だから、私は「私は何もあなたを裁いたわけではない」と後退したくなるかもしれません。しかし、上記の段落を考えると、単に自分の食の好みを正当化するだけで自分が行っている内在的な判断があるという事実から逃れることはできません。
私の立場は非常に少数派であることを理解しています。しかし、私はまだ本当の社会生活を送りたいと思っています。私には長年の友人もいるし、愛する家族もいる。みんなが私のことを聖人ぶったクソ野郎だと思っているからといって、みんなを疎外したくはない。でも同時に、自分の倫理観を妥協したくないし、不誠実になりたくないんだ。
質問に対して、「まあ、やっていることだから」とか、「これが一番健全な選択肢だと思う」とか、不誠実になることも考えたことがあります。(実際にはビーガンであることが最も健康的な選択肢だとは思いません。)それは妥協です。私は不誠実なことをするのは嫌いですが、人間関係を侵食するのも嫌いです。しかし、可能であれば、不誠実になるのは避けたい。
**「なぜあなたはヴィーガンなのか」という質問に、人々に恨まれずに正直に答えるにはどうしたらいいのでしょうか？
- 私はトロント出身のカナダ人です。
- 食事の時や、共同で料理を注文する時にビーガンであることを聞かれることが多い。
- 私はこれまで、これ以上詳しく答えたことはありませんが、質問されたときにははっきりと答えます。
さらに明確にします。
回答やコメントに出てきそうな人気のある質問に答えてみましょう。
*“Why are you are vegan, more specifically?” *
これについてはたくさん書くことができますが、私の正確な理由付けのプロセスはこの質問にはあまり関係がないと思います。だから、主に動物愛護に関連していて、二次的には環境に関連しているとだけ言っておこう。これらはどちらも「倫理的理由」という傘の下に収まっていますが、これは単にビーガンであることの他の一般的な理由と対比させるための回答です。つまり、健康上の理由、個人的な食べ物の好み、身体的な嫌悪感などです。この3つはどれも私には当てはまりません。)
“Are you judging them? ”
もう一つの質問の仕方は、"Do you think that they are worthy of 道徳的判断か？まあ…正直に言うと、そうです。これが答えだなんて嫌だわ 私の好きな人はみんなそうしてるから でも、自分の信念と一致する答えが見つからないんです。どんなにそうしたいと思っても。私は普段、これを表現することはありません。そして、注意点として、理解している人は、理解していない人よりも判断する価値があると思います。ほとんどの人はそうではありません。私は今の自分が信じていることを信じながら長い時間をかけて肉を食べていたので、ほとんどの肉食者よりも悪いと思います。見下しているわけではありません。それは愚かさの問題ではなく、単にあなたがたまたま知っていること、さらされていることの問題なのです。私が無知であり、道徳的判断を下すに値する他の不道徳な行為にも資金を提供している可能性が高いのです。また、私は誰もが（私を含めて）道徳的な美徳の完璧なパラゴンであることを期待していません。道徳的には間違っているかもしれないが、社会的には完全に受け入れられると考えられているような行為については、そうすることは非常に難しいことだと理解しています。
さて、私はヴィーガンである理由について不誠実になりたくはありませんが、彼らが道徳的な判断に値するかどうかという問題は、私がその気になっていることであり、不誠実になっていることでもあります（これが実際に出てくることは稀ですが）。この場合、真実を伝えることがどれほど社会的に不安定になるかを知っているからです。(そして、このサイトで私の名前の通りにはなりたくないのです)。