さて、ここからが本題です。
*あなたは変な人! *
非常に定義的には、あなたは自分の文化や周りの人たちの文化に反した選択をしているので、あなたは変な人であり、そのことを認識しておくべきです。それは何も悪いことではありませんが、他の人が自分が変だと知っていて、もっと知りたいと思わないことを期待することはできません。それが人間の本性だ。あなたは変わっているから、どのように変わっているかを話しましょう。
人間として、私たちは2つの異なることをしようとしている。1つ目は、自分たちが何が違うのかを探り、理解しようとすること。第二に、私たちは誰もが一様で同じであるようにしようとしている。両方を同時に行おうとするのは本当に奇妙なことだが、我々はそうしている。何と言えばいいのかというと、全部おかしなことばかりなんだ。
The Exploring Questions
さて、あなたの投稿から、あなたは最初の部分に問題があるわけではありません。人々はあなたの理由を質問し、「探求」しようとしています。なぜなら、それは(あなたにとって)迷惑なことですが、誰もがあなたを理解する唯一の方法であり、理解することがコミュニティに参加する唯一の方法だからです。
私がそこで与える唯一のアドバイスは、これらの「探求」の質問に正直に、しかし判断せずに答えるために特別な努力をすることです。私は私のモウ牛が好きなので、私はあなた以下であることを示唆し、そして、まあ、その後、あなたの意見は私には土の下になりました。しかし、もし私たちがあなたに “で、なぜステーキを食べないの?"と尋ねて、あなたが正直で、他の人をあなた以下にすることを目的としていない答えで答えた場合、突然、私は何かを学んだかもしれない、少なくとも私は夕食にあなたを招待するときには、サラダを食べるようにするでしょう。
これは簡単です。そして、あなたの正直な意見を述べて答えてください。"I feel that eating beef is unhealthy "は、"Eating beef is unhealthy "よりもずっと良いです。ただ正直に、偏見を持たずに、自分とは違うことを受け入れて、人が質問してくることを受け入れればいいのです。
適合性の質問
これらは悪い質問だ。まあ、そんなに悪い質問ではありませんが、人々があなたのやり方が間違っていて、そこのやり方が正しいと納得させようとする質問です。多くの場合、これは「第二の」質問です。
例えば、"なぜステーキを食べたくないの?” “牛肉を食べるのは不健康だと思うから” “じゃあ、それを裏付けるデータはあるの?”
さて、これらの質問の本当のコツは、あなたがそれらの質問に対してオープンになる必要があるということです。肉を食べない理由が分かっていても、その理由が無効にならない限り、それは本当に重要なことではありません。すべてのスタンスを常に再評価する必要があります。それが自分の成長につながります。しかし、あなたは再評価したいかもしれませんが、要は、あなたが牛を食べるという「普通の」習慣に適合する準備ができていないということです。
私は2つのステップを提案します。まず、あなたのI feelの答えを再表明します。そして、それがうまくいかない場合は、その場を離れる。正直なところ、人々があなたを説得しようとするのは構わない。しかし、もし誰かがあなたの気持ちや信念を無視しようとしているのであれば、その人と話す価値はありません。
私は、あなたが物事を行うためのあなたの方法について話して喜んでいる会話について話しているのではありません。それは違うし、あなたはそれを持っていることに同意しているし、それに参加している。私が話しているのは、あなたが自分のランチを食べようとしているだけで、誰かが押し付けてくるような会話のことです。
例えば。"なぜステーキを食べないの?" “牛肉を食べるのは不健康だと思う” “それを裏付けるデータはあるの?” “特にないけど やっぱり牛肉を食べるのは不健康だと思う” “そうだけど、データがないのに どうして分かるの?"サーロイン一枚でも死なないし 好きになるかもしれない” “それは分かるが、私が望むものではない "言ったように、私はより健康的な選択をしていると感じています” “さあ、ちょっとだけ食べてみて。ここは本当に美味しいよ。” – これはあなたが去っていく時です。
TL;DR
お前は変人だ、慣れろ。他の人はそれについて聞きたがるでしょうが、他の人があなたの気持ちを尊重してくれることを期待してください。他の全てのことが失敗しても、ただ立ち去るだけです。