2017-08-28 19:16:14 +0000 2017-08-28 19:16:14 +0000
61
61
Advertisement

ネット上の会話では、みんなに「男」を使って挨拶してもいいのでしょうか?

Advertisement

オンラインのグループチャットで「またね、みんな!」と言うことがあります。もちろん、全員が「男」ではありません。中には「ギャル」もいる。しかし、効率のため(読み:怠け者のため)、通常は「男」と言うだけです。

**これがオンライン文化の中で受け入れられるかどうか疑問です。

文末に「ギャル」をつけるのはちょっとした手間で済むはずなのに、他の性代名詞を好む人にどう反応したらいいのかわからない。

追加情報として、参加者が全員男性なのか、女性の参加者がいるのかは**わからない。私たちはただのメンバーであり、お互いの個人情報は知りません。

更新:政治的なことや、性別やアダルトコンテンツに関するデリケートな問題についての議論はしていません。

Advertisement
Advertisement

回答 (17)

75
75
75
2017-08-28 19:28:32 +0000

確かに、使ってもいいですよ、みんな!

非公式であれば問題ない。私はいつも使っているし、職場でも男女の同僚の間でも使っている。インフォーマルで英語を話す人たちの間であれば、私の人生のほとんどすべての都市で使われているのを聞いたことがあります。

フォーマルな状況でのguysの使用を避ける。

_ Guys _ – Oxford Dictionaries

(非公式) noun 1.1.どちらかの性別の人。
例. 例: “you guys want some coffee?”

NOTE:

GuyGuys と同じではありません。Guys_ は一般的に、どちらの性別の人にもアドレスを指定するのに使われます。一方、Guyはあまり使われません。Guy_ (単数形) は主に男性向けです。

note 2:

a group of people can be guys, even they’ll all female. Vocabulary.com

続きを読む。(https://english.stackexchange.com/search?tab=votes&q=Guys%20gender) [ ELUの12の投稿 ] 0x3&

26
26
26
2017-08-28 19:46:19 +0000

TLDR ; はい、はい、はい、それはオンラインでの議論の中でgreet人に男性という言葉で挨拶することは大丈夫ですが、人々に対処することは、あなたの言い回しに依存するでしょう(以下に記載されているように)。性別の違いだけではなく、地域差もあります(すなわち、米国のいくつかの場所では、性別に関係なく、うまくいかないかもしれません)。安全にプレイしたい場合、つまりオンラインでの議論のための普遍的な用語(より多くの地域や文化)を使いたい場合は、"folks “の方がよりフォーマルですが、良い代替手段となります。


「ガイズ」という用語は、言い回しによっては一般的にジェンダーニュートラルな用語として受け入れられています。なんて聞くかもしれませんが。

我々は** How Gender Neutral Is Guys, Really? _**から少し洞察を得た場合、我々は人々の混合グループに対処するために用語の男たちがしばらくの間周りにあったことがわかります。

混合グループをアドレスするための男たちのこの使用は、何十年も前からあります。グーニーズ』の「Hey you guys!!!」という高揚感あふれる言葉がキャッチフレーズとして定着し、それ自体が『エレクトリック・カンパニー』へのオマージュとなっています。

しかし、先ほども言いましたが、これは使い方にもよります。"Hey Guys "は、あなたが人々のグループに向かって言っているので、中立的なものとみなされるかもしれませんが、"You Guys "のような言い方は、オンラインディスカッションの中で女性の参加者を見下しているように見えるかもしれません。

状況によります。Hey guys」や「Just Guys」のようなアドレスは広くジェンダーニュートラルであると感じられていますが、「Good guys」のようなセットフレーズはそうではありません。それから、a guy thing や guys and dolls などがありますが、これらは明らかに男性と女性の性別を対比させています(そして、多くの人がどちらでもないと認識しているという事実を信じています)。

でも、作家の言葉を鵜呑みにするのはやめよう。これについて言語学者の意見を聞きたいのですが、具体的にはフェミニストの言語学者の意見を聞くのが良いでしょう。

で書かれています ** 「男」と呼ばれるのが嫌なのか、みんな来てくれよ!_**.

フェミニストの作家であり活動家でもあるベアトリクス・キャンベルは、「男」に対してより批判的です。彼女は言った。"私は、ムーア博士(ヴィッキー・ペパーダイン)が彼女のワードラウンドを行い、困惑しているジュニアドクター(男性と女性)を "紳士 "として歓迎するとき、私は素晴らしいテレビシリーズのGetting Onを思い出しています。ゴージャスなポチ。混合グループを "男 "と呼ぶことは、またトイレですが、それほどゴージャスではありません。完璧な代替案として、忘れてはならないのは、"人 "がいることだ。

でも、"people "はこの言語学的な問題を解決してくれない。それは同じように使われているわけではなく、「人」には口語的なクールな連帯感があります。'come on, people’ は無愛想に聞こえます。'Come on, guys’ は励ましの言葉に聞こえます。

あまりにもよくないようです。もっと良い代替案があると言っても良いでしょう(多分、もっと安全なものがあるはずです)。

評決は?

まあ、(挨拶に関しては)男女混合のグループに挨拶をするのは全く問題ないが、それ以上はしないだろう。

私がグループに挨拶する場合、個人的には "Hey Guys "か "Hey all "か "Hey everyone "を使います。でも、あなたの質問に書いてあるように、私がその言葉を使う場合は またね、みんな」とか「またね、みんな」と言うでしょう

2つ目の記事の一番下の行でさえ、面白い終わり方をしていて、folksという言葉にも触れています。

本当に地雷です。まだ「男」という一般的な男性的な意味合いが気になっていて、同じように非公式で暖かい代替案が欲しいと思っていますか?皆さん、どういたしまして。

続きを読む .

  • [ 英語の言葉と使い方に関する質問 - "Is "guy” gender-neutral?
13
Advertisement
13
13
2017-08-28 20:05:42 +0000
Advertisement

“ガイズ "はジェンダーニュートラルとしてよく使われています。

私はいくつかのデータを見てみることにしました。

これらはほんの一部の結果です。ポイントは、すべての性別の多くの人が、実生活でもオンライン設定でも、この種の使用法における「男」をジェンダーニュートラルと認識しているということです。

10
10
10
2017-08-28 19:29:37 +0000

大丈夫」というのは、グループによって違うと思います。そのように使われている「男」をジェンダーニュートラルと考える人もいれば、その概念に疑問を抱く人もいれば、ジェンダーを前提にしていることに不快感を覚える人もいます。注意したいのであれば、ジェンダーニュートラルな代替表現を使うといいでしょう。

例えば、"all “と "folks "はあなたの例文によく合います。完全に省略して、単に "See ya later!"と言うこともできます。

何を選ぶにしても、一つ選んでそれに固執することをお勧めします。どんどん使っていくうちに、それが本能になっていき、誰も変だとは思わなくなるでしょう。私には、非定型の集合名詞を採用しているネット上の友人が何人かいます。他の誰から見てもおかしく聞こえるかもしれませんが、彼らは自然にそれを言うので、それは彼らの個性のかわいい、風変わりな部分に過ぎません。

7
Advertisement
7
7
2017-08-29 12:55:20 +0000
Advertisement
  • 少し周りをうろついて、オンラインコミュニティで明確にコミュニケーションをとるための最良のアイデアは以下の通りです。

インターネットは広い場所であり、一つの「オンライン文化」があるわけではないので、オンラインコミュニティで明確にコミュニケーションをとるための最良のアイデアは以下の通りです。

  • チャットルームで何が適切であるか、あるいは適切でないかを確認する。
  • エラーが出た場合は注意が必要です。

例えば、Stack Overflow JavaScript のチャットルームでは “Guys” を使うのは完全に適切ですが、どこでもそうではない

4
4
4
2017-08-30 20:04:26 +0000

guys」という用語は地域主義であり、アメリカの大部分では「人々のグループ」を意味するために使われ、(ハリウッドの影響で)英語圏ではますます使われるようになってきています。

イギリスでは、「男たち」という言葉を使って、そのグループが実際にかがり火で焼かれるようにデザインされたマネキンで構成されていることをほのめかすコミュニティはほとんどなく、アメリカでは、男たちで構成されていることをほのめかして、あなたを見下す人はほとんどいないでしょう。

このようなジェンダー化された地域主義に異議を唱えるオンラインサブカルチャーがいくつかあります - 地域主義といえば、なぜかはわかりませんが、このクラスのコミュニティはカリフォルニアのもののようです。しかし、左翼的なものではない:例えばオースティンを拠点とするどのコミュニティでも、このようなコミュニティに遭遇することはないだろうと、私は大いに疑問に思う。

一般的には、「Youse guys」、「 guys」、「folks」、「chaps」、「y'all」などのような地域化された言論用語に恥をかかせることをポリシーとしているオンラインサブカルチャーは、差別的で不愉快で有害なものです。

これらのコミュニティは典型的には例外的なエリート主義者であるが、しばしば「差別を減らす」ための政策であると主張するだろう:しかし、真の目的と実際の効果は、適切な決まり文句を話さない人々を疎外し、外部化し、追い出すことである。これは、カジュアルな言論にも冷ややかな影響を与えます。

友好的なオンラインコミュニティの信頼できる兆候の一つは、地域性のある言論がすべての場合に受け入れられ、広く歓迎されていることであり、これは言語的寛容さを要求する公式政策にも表れている。

地域的に攻撃的な用語をめぐる言語的な違いや混乱は、単に許容されるだけではなく、その違いを喜んで議論され、攻撃的かどうかにかかわらず、語源よりも話し手の意図した意味が常に優先される。

だから人々は、そもそもそれを言った人を検閲することなく、イギリスでは “a pat on the fanny "の方が驚くほど攻撃的であることを笑い飛ばしてしまうのです。

このような慣習は、人々が自分たちの多様性を表現することを強く奨励し、カジュアルな言論として気楽に自分たちを表現することを自由に感じさせ、ひいては「第一言語の英語」ではない人々によるコミュニティへの関与を促進する。

もし誰かが不快感を与えようとしているのであれば、否定的な語源や音韻を持たない言葉を使っても同じように表現することができます。

そして、人はこのようなネガティブな荷物を持つ言葉を、攻撃的でない方法で使うことができます。"会社のniggardly食事手当がtar-babyになってしまった。私をblackguardと呼ぶけど、そのお金はfagsguysのためのpicnicのために使うわ!” しかし、この文章は、潜在的に攻撃的な用語が高密度になるように意図的に細工されているので、意図的な荒らしと取られる可能性があります)。しかし、これらの言葉のどれか一つだけを切り離して攻撃するようなコミュニティは、確かに避けた方が良いコミュニティです。

**要するに、それが不快感を与える場合は、そのコミュニティを避けるのが一番です。

3
Advertisement
3
3
2017-08-28 23:05:30 +0000
Advertisement

“guys "は男性を指します( this , 主に男性としての定義 , this を参照)。you guys」のような口語句を使うことは、その語源や歴史に基づいて否定的な意味合いを持つ可能性があります。原文の引用では、"See you later "か "See you all later "と言うことをお勧めします。

2
2
2
2017-08-29 19:08:46 +0000

Guys はおそらく 多少は大丈夫だが、避けた方がいい 、少なくとも何人かの人にはジェンダーを推測していると感じられるでしょう。

Guys and gals definitely is not okay (どちらもバイナリーであり、実際には関係のないジェンダーを強調するものである)。

Alternative wordings for the greeting “Hi _______!”

Folks. Everyone. Friends. Gang. Team. 仲間 中毒者/狂人/ゲーマー/調教師/何でも。

2
Advertisement
2
2
2017-08-29 15:30:27 +0000
Advertisement

アドバイスをするのは難しいフレーズですね。大多数の人は混血グループが「男」と呼ばれても 何の問題もないと言ってもいいと思います これは数百年、数千年とは言わないまでも、多くの言語に登場する言語的なパターンです。実際、言語はルールに従うためではなく、自分の好きなように進化していくものだと指摘するときに使われる例の一つです。文法のルールは言語に従うのであって、その逆ではないのです。性の一致というのは、どの単語を使うかを個人の性器に結びつける共通の形質を持った言語を記述するために考案されたルールです。

しかし、現在の文化環境では、そのような言葉に声高に不快感を覚える少数派がいる。彼らは、「男性的」な言葉が「女性的」な言葉を上書きすることを信じられないほど不快に感じており(男性的な言葉と女性的な言葉は、言葉を定義するためのルールではなく、言葉を記述するために作られた「ルール」であることを忘れてはいけない)、そのような行為は、私たちが考えもしないほどどこにでもあるものだと考えています。

だから、本当にあなたとあなたのグループ次第なんです。気を悪くしやすい人を怒らせても構わないという環境にいるのであれば、「男」を使ったような非常によく受け入れられている言い回しを使うのが合理的になりそうです。もしあなたがみんなを喜ばせたいのであれば、「folks」や「everybody」などの他の提案を使ってみることもできますが、さらに薄い皮を被ったグループを怒らせてしまう危険性があります:最初のグループが言語によって怒られていることを怒らせている人たちです。英語をより「ジェンダーニュートラル」なものに強制的にするために英語を調整しようとする試みを、攻撃的なものとみなす人たちがいます。

多くの状況で皆を不快にさせないようにすることに成功している1つの解決策は、完全にその単語を削除することです。"See you later, guys!“と言う代わりに、単に "See you later!"と言うのです。guys "の追加は実際には冗長であり、あなたが書いたり話したりしている間、あなたがそれらの特定の個人について考えているという考えを強調するのに役立つだけです。特に代名詞を含む、より難しいケースもありますが、多くの場合は、単に単語が全く必要ないだけです。

あるいは、単に中国語を使うサークルだけで運用することもできます。中国語は、強くジェンダー化された単語を持たない言語の例です。彼らの代名詞のほとんどはすでにジェンダーニュートラルになっているので、こういったベタベタした状況の大半は解消されます これは非常に非現実的なことだと思いますが、文法的に性別を必要としない言語の現代的な例として指摘したいと思いました。ルールは言語に従うもので、中国語はそのルールを必要としませんでした。

2
2
2
2017-08-29 13:53:01 +0000

このような解釈を支持する文脈では、「男」という用語は ジェンダーニュートラル と考えることができます。

だから、この文脈では「人」を表すのに「男」を使っても構わないのです。

1
1
1
2017-08-30 12:05:50 +0000

オンライン文化の中でこれが許容されるのかどうか疑問です。

これは「男」についての質問に直接答えているわけではありませんが、許容できるかどうかについて悩んでいるのであれば、簡単に回避することができます。例:

gtg cya

またね(または「今から行ってきます、またね(全員)」)

みんな何してるの?(というより「みんな何してるの?」)

1
1
1
2017-09-03 15:02:10 +0000

(https://en.wikipedia.org/wiki/Microaggression).It’s a [ microaggression ] 0x3&.

男性の集合名詞をグループを指すのに使うということは、グループの「デフォルト」メンバーが男性であると考えていることを暗示しており、例外があったとしても、その習慣を断ち切って、より正確で包括的な言葉を使うほど重要ではないということです。

単独では、これは「大したことではない」。虐待でもなく、スラーでもなく、意図的で意識的な排除でもありません。しかし、マイクロアグレッションは毎日毎日、何千もの異なるソースから発生しており、それらを一緒にすると、「もしあなたが男性でないなら、あなたは私たちの仲間ではない」というような、疲れるほどのバックグラウンドノイズを形成してしまうのです。

それが社会的に受け入れられていると考えられているのは、それに悩まされている人たちが口に出したくないからだ。

迷惑をかけている人たちが社会的に受け入れられているのは、迷惑をかけている人たちが声を上げたがらないからです。

誰もあなたに声をかけてくれませんが、あなたはもっとうまくやれるはずです。

1
1
1
2017-08-30 03:45:14 +0000

素晴らしい質問ですね、あなたがそれを尋ねているという事実は、おそらく小さな内なる声が、より良い選択があると言っていることを示唆しています。オンラインフォーラムは、他の回答の多くが証明しているように、「男」という言葉を完全に自然で正当化する人々によって支配されています。このような考え方の非会員である私は、あなたが部屋の中で唯一の[何であれ]である場合、このように扱われることであなたの違いが強調される傾向があることをお伝えします。

逆の状況を想像してみてください - 大勢の女性グループの中で男性はあなただけで、挨拶は「Hello gals! これって変な感じがしませんか?私は何人かの男性がこのような状況になるのを目撃したことがありますが、彼らはすぐに居心地の悪さや居心地の悪さを感じるのがとても興味深いです。

みんなに「こんにちは」と言うことで、オンライン上の礼節の針を少し動かしてみてはどうだろうか?私たちは皆、人間であり、人間であり、体現された魂なのだから、より包括的な言葉を使うことで、多くのことを話すことができるし、ほんの少しの努力は大いに評価されるだろう。"Hi guys “はただの習慣であり、簡単に変えることができるものであり、そうあるべきだと思います。

聞いてくれてありがとう。

0
0
0
2017-08-31 08:54:52 +0000

怠け者に優しい)代替語はいくつかあります。性別の問題に近づけない代替語として、pplpeepsy'all、またはfolkを使用してください。

また、長年使われている(オーストラリアの?"C youse l8r」という意味です。これ以上短くはできません。

EDIT: 最初に他の回答に目を通すべきでした。ジャック・アクネさんに先を越されてしまいましたが、他にも選択肢を追加しました。

0
0
0
2018-02-21 22:18:30 +0000

上記の回答のいくつかの「それは依存する」トーンを増幅して代替の回答を追加するには - いくつかのグループの人々はそれを好きではないでしょう。それがあなたが扱うグループで可能性があるかどうかは、私たちよりもあなたの方が判断できることです。

しかし、例えば、私は18歳から44歳の人口統計学上の年齢よりもかなり年上で、イギリス英語を話す人でもあります。私が育った頃の「男」は、かなり強い男性の口調を持っていました。言語は進化していますが、私が「男」と呼ばれていて、他の言葉では感じられないようなジェンダーを感じることは難しいです(例えば、私より20歳年下の方言の人が「のぞみ」と言っていたかもしれません)。

だから、私はどちらかというと嫌いです。これは、「男」をジェンダーニュートラル(他の人がアメリカでの使用法を示唆している)とする方言のコアなグループに属していない人や、年配の人たちが共有する感覚なのではないかと思います。

いつものように、これは判断の問題です。多くの人がジェンダーニュートラルな方法で聞いていることは明らかです。私はまだ、誰もが奇妙に見えないようなことを考えることを提案したいと思います。

0
0
0
2017-08-28 21:30:27 +0000

guys**を使っても全く問題ありません。

オーケーみんな聞いてね

またね

フォーマルにしたい場合は、

“レディース&ジェントスで議論を始めよう "と言ってみてください。

0
0
0
2017-08-29 13:56:40 +0000

TL;DR: はい、いいんですよ…男なら! *

あなたの質問は、speaker-corresponding genderというかなり最近の考え方を紹介する良い機会です。(これはフランス語の“Accord au genre du locuteur”からのおおよそのリテラル翻訳であり、私よりも英語が上手な人がもっと正確な翻訳を知っているかもしれません)。

私があなたに提示するスタンスは、非常に新しく、意見のあるものですが、そうでなければ分断されたグループの間に多くの橋を架けるという利点があります。

この文法の全体的な「ルール」は以下の通りです:

性別が不明な(またはグループ内で統一されていない)人(またはグループ)に話しかけたり、話しかけたりするときは、自分と同じ性別の人(またはグループ)を修飾するのに適した代名詞や名詞を使ってください。

これには様々な利点があります:

  • 推測をすることなく、グループや未知の人について話すことができます。

  • 平均的に、性別が未決定の人やグループが、人口の中での出現率を代表する割合で、すべての性別で言及されることを保証する。

  • バイナリではなく、他の性別の表現を可能にします。

  • 自分自身について語る場合よりも、より繊細な方法で自分の性別を放送することができます。

この特に最後のポイントは、話し手がしばしば性別を間違えている場合に非常に便利です。

2つの注意点があります。

  • この最後のポイントは、話し手が自分の性別を明かしても構わない場合には問題ありません。そうでない場合は、この文法の「ルール」の選択は良くないかもしれません。
  • 私の前の文章からもわかるように、私は、説明可能であり、社会全体に何らかの利益をもたらすものである限り、少なくとも現在進化しているトピックに関しては、自分の生きている文法ルールを選択するのは誰にでもあると信じています。
Advertisement

関連する質問

11
14
11
17
4
Advertisement